风波再起，OpenAI被指通过警方向AI监管倡导者施压，马斯克锐评其「建立在谎言之上」

OpenAI要求警方递送传票促使AI监管者提供个人信息 引发舆论争议

事件概述：一位积极参与人工智能监管立法的专业人士近日收到OpenAI通过警方递送的法院传票，这一非传统操作方式引发广泛关注和讨论。
关键事实：

事件背景：

讨论焦点：

目前该事件仍在发酵中，相关各方尚未就此事作出公开声明。社会各界密切关注事件后续发展，尤其是其对AI监管进程可能产生的影响。

OpenAI与Encode组织的法律争端：SB 53法案与马斯克争议

事件背景与关键人物

SB 53法案的核心内容

然而，OpenAI对此持强烈的反对态度，认为此举可能涉及商业机密的过度披露。

OpenAI与Encode的法律冲突

2024年8月，包括AI领域资深专家、前OpenAI员工及民间团体在内的百余位人士联合签署公开信，呼吁OpenAI提高透明度，并重申其非营利使命。值得注意的是，Encode是本次联署的参与组织之一。
OpenAI后续采取了一系列行动：

Nathan Calvin的回应

Calvin对这一系列行动表达了强烈的不满，并在社交媒体上发表了15条推文予以驳斥。他明确指出：

事件背后的深层冲突

这场争端并非孤立事件，而是OpenAI与马斯克长期法律纠纷的延伸：

目前，这场围绕SB 53法案、Encode组织及马斯克的多方博弈仍在持续，其发展或将深刻影响美国AI监管政策的走向。

OpenAI被指控利用法律手段压制监管呼声引发业界担忧

关键事实

人工智能领军企业OpenAI近期卷入争议，被指控通过法律手段向监管机构及批评者施压。Nathan Calvin公开指出，OpenAI要求提供”不存在的信息”，这种行为实质上是在”恐吓那些支持对AI行业进行监管的人士”。

事件详情

连锁反应

行业影响

这一事件引发的讨论已超越个案范畴，触及科技伦理与公司治理的核心议题。分析人士指出，随着AI技术快速发展，如何在创新与监管间取得平衡，将成为全球政策制定者面临的重大挑战。

OpenAI回应调查事件：质疑Encode组织资金来源与立场

OpenAI首席战略官Jason Kwon近日针对公司调查Encode组织一事作出正式回应。在通过推特发布的声明中，Kwon指出这一事件的复杂性远超表面所见，并揭示了OpenAI与特斯拉CEO埃隆·马斯克之间的法律纠纷背景。

法律争端背景

据Kwon透露，OpenAI目前正在积极应对马斯克提起的诉讼，并指其诉讼动机涉及利用法律手段服务个人商业利益。Kwon特别强调：”马斯克的诉讼行动实质上是为了损害OpenAI的商业地位“。

对Encode组织的质疑

声明重点对Encode组织提出多项关键质疑：

Kwon明确表示：”我们对一个安全政策组织站队商业竞争对手的决定提出合理怀疑。”

调查动机说明

OpenAI在声明中阐明调查行动的初衷：

Kwon强调公司立场：”我们始终遵循合法合规的调查程序，并保持高度透明度。”

事件定位

将此次调查定性为公司正常法律维权措施的一部分，Kwon表示OpenAI将继续通过法律途径维护自身权益，同时对各项指控进行系统性澄清。这份声明实质上展现了OpenAI在复杂商业竞争环境中的战略防御姿态。
在这场备受关注的事件中，作为关键参与方的埃隆・马斯克迅速作出公开回应。这位特斯拉和SpaceX的创始人通过社交媒体发表尖锐评论，直言“OpenAI的创立基础建立在谎言之上”。马斯克的这一表态不仅使本就激烈的讨论进一步升温，更因其作为OpenAI联合创始人的特殊身份而备受瞩目。
值得注意的是，马斯克作为OpenAI早期重要投资人和董事会成员的角色背景，使其这番言论显得更具分量。这既反映了人工智能领域顶级企业家之间的理念分歧，也预示着科技巨头围绕AI未来发展路径将展开更深入的博弈。

OpenAI 面临监管压力与非营利使命质疑

多方机构呼吁加强AI监管透明度

近期，OpenAI正面临来自智库、法律界及技术组织的多重监管压力与公开质询。Encode Justice、AIPPI和智能任务组织近日联合发布公开信，要求OpenAI就其商业化转型是否偏离非营利初衷作出明确回应。
据悉，该联名信已获得MIT教授Max Tegmark、哈佛大学法学院Lawrence Lessig等学界领袖的署名支持。信中核心质疑包括：

美国国会展开立法调查

与此同时，美国国会众议院监管委员会已向OpenAI发出正式传票，要求其提供：

国会民主党代表指出，此次调查旨在厘清“AI企业是否在有效自我监管”，为即将出台的《人工智能责任法案》提供立法依据。

OpenAI回应强调双重承诺

面对舆论压力，OpenAI发言人通过The Verge声明：”我们始终保持着技术安全与商业可持续性的平衡”，并承诺将在本月发布透明度报告，详细说明：

业界观察家指出，此次事件反映出AI行业正面临监管临界点，企业治理透明度将成为未来政策合规的核心指标。人工智能伦理组织AI Now研究所预计，相关立法讨论将在2024年进入实质性阶段。