4,731
0

医疗界Google,估值35亿美元

从键盘侠到亿万富豪:这位仁兄用AI版”医疗版Siri”赚翻了!

你以为ChatGPT只能用来帮你写情书或者糊弄老板?Too young too simple!有个”天才AI宅男”突发奇想:”为啥不给医生们也整个AI助手?毕竟他们写的病历比程序员代码还难懂!”

“医疗版Siri”诞生记

  • 灵感来源:这位创始人某天陪亲戚看急诊,目睹医生边听诊边狂敲键盘,忍不住吐槽:”你们这是在玩《生死时速》打字版吗?”
  • 技术大牛秒变侦探:他开始研究医生的痛点——
  • 难题一:写病历耗时比看病还久!
  • 难题二:医疗术语复杂到像外星语!(比如”吡咯烷酮羧酸钠”实际只是…维生素B5)
  • 神奇操作:把ChatGPT灌满医学教科书,再让AI进修”医生黑话速成班”,从此诞生了——
  • 会开处方的Siri:你说”患者头痛三天”,它秒回”建议做CT,别开布洛芬(这人胃不好)”
  • 防背锅小能手:自动标注”本建议仅供参考,治不好别告我”
  • 逆袭之路:从车库创业到纳斯达克

  • 第一桶金:忽悠(划掉)说服了5家诊所试用,结果医生们集体感动哭:”终于不用熬夜写病历了!”
  • 资本疯狂打call:投资人们听闻后秒变复读机:”这是AI!这是医疗!double风口!钱拿去!”
  • 财富密码生效:公司市值怒翻100倍,创始人从穿格子衫的程序猿,晋级成穿定制西装的”AI神医”
  • 吃瓜群众评论精选

  • 患者:”所以以后挂专家号,其实是挂AI的号?”
  • 医学生:”早出这玩意,我何必背5年《内科学》!”
  • 竞品公司:”立刻启动’兽医版ChatGPT’项目!(狗命也是命)”
  • 现在问题来了——下次再有人说”AI抢人类饭碗”,你猜医生们会站哪边?

  • 注:本故事含10%夸张成分,但另外90%是真的能让你少排3小时队。*
  • 医疗界Google,估值35亿美元

    谁说我不能给医生一个智能”助手”?

    医学界有个”倒霉蛋”群体——医生们。想象一下:每30秒就有一篇新论文砸过来,你每天还得看20个病人,同时还必须保证自己的治疗方案在全球最新研究里挑不出毛病。这不是职业要求,简直是地狱级生存挑战
    于是乎,丹尼尔·纳德勒(Daniel Nadler)坐不住了——他心想:”医生都没时间睡觉了,难道还要他们背完整本医学期刊?”于是他一拍大腿,搞了个OpenEvidence,专门帮医生从科研论文的”数据海啸”里捞出重点。简单来说,就是一个医学版ChatGPT,让它替医生读论文,顺便把重点圈出来。

    医生的悲剧现状

  • 高压水炮治疗?——医生不是在治病,而是被研究论文疯狂轰炸
  • 你以为AI是拯救者?——但医生过去只能自己硬着头皮查资料,有时候看得眼冒金星还不一定能找到正确答案。
  • 黄金时代对谁最惨?——医学突破越多,医生压力越大,简直是黑暗时代的极速版
  • 这位「AI大忽悠」凭什么值35亿?

  • 创始人模式:丹尼尔·纳德勒,不光是企业家,还是心理学博士——他深刻理解「人类记不住几百万篇论文」这种悲伤事实。
  • AI超级助手:医生打字问个问题,AI当场抓取最前沿研究回答。诊疗方案Get√,不用熬夜苦读。
  • 市场买单疯狂:2.1亿美金融资,公司估值35亿美元——看来医生们是真的受够了自己埋头啃论文的日子
  • 丹尼尔对此的评价更是精准:”医学数据爆发式增长,但医生的大脑还是那个结构……总得有人帮忙过滤下信息洪流,否则医生可能比病人先崩溃。”

  • PS: 再这样下去,以后医患关系的矛盾可能就是——病人:”医生你为什么用AI看病?”医生:”兄弟,我要是全凭记忆,你早凉透了。”*
  • 医疗界Google,估值35亿美元

    当医生遇上”论文谷歌”:一位哈佛博士的AI诊室奇遇记

  • 42岁的纳德勒博士可不是那种会被医学论文海洋淹没的普通人。毕竟这位老兄在2018年就以5.5亿美元*的价格卖掉了自己的上一家公司——这个数字足够买下一个小型国家的所有听诊器!
  • 但是当他发现医生们还在用”关键词+祈祷”的方式搜索医学文献时,这位哈佛毕业的科技大佬坐不住了:”是时候给我的白大褂朋友们一点21世纪的科技魔法了!”
    于是他的新公司开发了一款医学界的超级搜索引擎

  • 能像饿狼扑食一样搜刮数百万篇论文,连《新英格兰医学杂志》这样的顶级期刊也不放过
  • 不仅告诉医生答案,还附赠完整的”论文外卖”——引用文献一键直达
  • 最重要的是:对医生完全免费!(盈利模式?广告呗,连谷歌都得叫声师傅)
  • 科技投资大鳄约翰·杜尔*激动得差点把咖啡洒在他的定制西装上:”这简直是要当医学界的谷歌啊!免费给医生用?这才是真正的魔法!”——说完就掏出支票簿投了资。
  • 现在全美国的医生都在偷偷感谢这位”论文界的神偷”,毕竟谁不想在研究时有个不会打瞌睡的AI助手呢?虽然它暂时还不会帮忙写病历,但至少解决了”重要研究永远藏在第37页PDF里”的世纪难题。
    医疗界Google,估值35亿美元

    01

    迈阿密科技新贵:如何让43万医生集体”上瘾”?

    “病人没看完,医生先注册了!”

    在医疗界,一场悄无声息的”刷屏运动”正在进行——2022年成立的OpenEvidence,一家总部位于阳光明媚的迈阿密的科技公司,已经成功让全美40%的医生(超过43万人)乖乖注册。每个月,还有6.5万新医生涌入这个”数字诊所”,比美国人排队抢限量球鞋还积极!

    年赚5000万,估值却35亿?

    公司目前的广告年收入约为5000万美元,不算天文数字,但投资人似乎已经喝下”估值可乐”——最新估值高达35亿美元(比2月份暴涨250%)。在GV(谷歌风投)和凯鹏华盈的领投下,OpenEvidence狂揽2.1亿美元融资,Coatue、Conviction等风投也纷纷赶场投资。

    “先投1000万,再当亿万富翁”

    创始人雅各布·纳德勒(Jacob Nadler)现在是名副其实的科技新贵,个人净资产被《福布斯》估算为23亿美元——而他能坐拥公司60%股份,全靠一个”骚操作”:在引入风投前,自己先砸了1000万美元!相比之下,30岁的联合创始人兼CTO 扎克·齐格勒(Zack Ziegler)虽然持股”仅”10%,但价值也飙到了3.5亿美元,足够买下整个迈阿密的沙滩裤了。

    投资人内心OS:

  • GV:”谷歌医生?不,这是医生谷歌!”
  • 凯鹏华盈:”投!明天就让他们给我们的员工开在线诊断通道!”
  • 其他风投:”等等,医生们不是在忙看病吗?哪来时间注册软件?”(注册完了总得试用吧!)
  • 医疗界Google,估值35亿美元

    创业大冒险:1000万美金押自己?

    纳德勒老板最近有点膨胀:”第二次创业要是失败了,我可能要去捡瓶子,但是嘛……我决定再给自己投个1000万美金玩玩!”
    至于为什么这么自信?因为他坚信:”我肯定比华尔街那帮子金融巫师靠谱!至少我还能给自己加个班。”
    不过,这次他要解决的问题可一点玩笑开不得:

  • 医学文献爆炸式增长:5年翻一倍,比人口增长还快。
  • 质量参差不齐:有的研究金玉其外,满是bug;有的干脆是”过期食品”,连参考文献都发霉了。
  • AI助纣为虐:因为AI都跑来写论文了,人造垃圾学术正在井喷。
  • 更扎心的是,病人越来越多,医生越来越少——毕竟没人想一天看200个病人还被告上法庭。
    这么说来,似乎赚钱的机会来了?没错!OpenEvidence就是想用高科技手段,让医生们少掉头发、少背锅。

  • 结论*:纳德勒这1000万到底花得值不值?反正不管怎样,都比他第一次创业的时候买的那堆办公椅值钱。
  • 02

    当AI医生遇上厕所紧急事件:OpenEvidence的医学江湖传说

    一、OpenEvidence:不是第一个吃螃蟹,但可能吃得最香的

    在医学文献的浩瀚海洋里,OpenEvidence可不是第一个划船的选手。比如威科集团的UpToDate,这位老江湖早就混迹江湖几十年,近来也开始拽着AI小弟一起干活。但OpenEvidence不一样——它从娘胎里就自带AI基因,比ChatGPT可靠多了,医生们每月靠它解决850万次“哎呀这病咋整”的疑问,堪称医学界的“超级Siri”。

    二、为什么医生爱它爱到一天不用浑身难受?

  • 免FDA认证buff:它不像那些检测中风或败血症的算法,不需要FDA点头——因为它不做诊断,纯粹是个学霸级的文献小助手。
  • 白嫖快乐:医生们可以免费下载、在线白嫖,不用经历医院采购部门的“九九八十一难”,于是迅速收割了一波死忠粉。
  • 三、真实案例:飞机厕所里的AI急救术

    弗吉尼亚州的苏珊·沃尔弗医生是OpenEvidence的骨灰级用户。有一次她坐国内航班,突然碰上戏剧性一幕——一名免疫力低下的乘客在厕所险些晕倒。场面一度十分“航空惊魂”,但沃尔弗医生淡定摸出手机,用OpenEvidence火速分析患者的免疫系统风险,当场制定治疗方案。
    事后她感慨:“我现在一天不用它,就像咖啡没加糖。”

    总结:AI时代的医学外挂

    OpenEvidence证明了:当AI和医生联手,连飞机厕所都能变成临时诊室。下次你要是看见医生边查手机边皱眉,别担心——他们可能只是在和AI讨论午饭该吃啥(误)。

    03

    一位编程诗人的华尔街冒险

    童年的书呆子

    纳德勒在多伦多的成长经历简直像一部励志片的开头——只不过主角是个能把《哈姆雷特》当流行歌词背诵的书呆子。他的父母是战后移民队的”幸存者”,父亲来自罗马尼亚,母亲来自波兰。”我爷爷在奥斯威辛活了下来,本想直奔美国,结果被拒签,只能拐了个弯去加拿大。”他耸耸肩,”看来美国的拒绝信有时候也挺有正面意义。”
    年少时的纳德勒好胜到接近偏执,比如他会和朋友比赛”谁能背下最长的莎翁独白”。对此他半开玩笑地感叹:”我当时就是学校的’怪咖之王’,幸亏后来找到了门萨俱乐部,否则可能会把所有同学都烦跑。”

    哈佛的异类博士

    在大学期间,他差点被无聊的课程逼疯,转战哈佛研究生院寻求”能让我大脑不睡着的挑战”。他的博士论文题目是“信贷衍生品的定价机制”,听起来完全是个足以让人秒睡的话题,但这位仁兄却还同时:

  • 学写诗(跟普利策奖诗人乔丽·格雷厄姆学艺术)
  • 开发催眠App(叫”西格蒙德”,企图用夜间播放的关键词控制用户梦境)
  • 兼任美联储访学者
  • “我就是那种脑子里装了‘十万个为什么’,连睡觉时间都想折腾点事的人。”他笑道,”不过主要还是因为博士年薪2.35万美元实在太惨了,得找点副业。”

    Excel的惊天劣迹

    在美联储工作时,他看到监管人员用Excel表格做重大金融决策,震惊程度不亚于发现银行保险柜的密码是”123456″。于是他和程序员彼得·克鲁斯卡尔合伙,决定“把金融分析变成Google搜索”
    2012年,他们推出了一个基于文本的AI聊天机器人”沃伦”(致敬巴菲特)。但那时候”人工智能”这个词在硅谷就像在超市卖量子物理课本——根本没人搭理。”ChatGPT?那还得等十年后呢。”纳德勒回忆道。

    Kensho:AI界的”一夜暴富”

    但这个想法炸了——标普豪掷7亿美元收购Kensho,创下AI初创公司收购纪录。纳德勒持股20%,秒变富翁。”大多数‘赚过快钱’的二次创业者都会变低调,但他不一样,”GV风投的桑吉恩·泽布说,”他还是那个能用AI预测市场,顺便写诗讽刺美联储的狂人。

    从华尔街杀进手术室

    2021年,纳德勒和哈佛机器学习博士生迈克尔·齐格勒合伙创业,这次目标是医疗AI
    为什么是医疗?

  • 纳德勒的爷爷死于医疗失误
  • 齐格勒22岁的姐夫曾与白血病搏斗
  • “医生们还在靠翻教科书做决定,”齐格勒吐槽,”而我们能用AI分析海量数据,帮他们更快锁定治疗方案。”
    纳德勒笑着补充:”如果这次成功了,我们或许能拯救无数像我们家人一样的病人,顺便再赚个几十亿——这不是很好吗?”

  • 结论: 从一个背莎士比亚的书呆子,到玩转金融、诗歌、AI和医学的跨界狂人,纳德勒的故事证明了一件事——天才往往是‘不务正业’的集大成者。*
  • 04

    风投大咖们的”科技预言家”对决

    “扎克伯格发现者”的新猎物

    著名风险投资家吉姆·布雷耶(Jom Breyer)可不是等闲之辈——这位曾在2005年押中马克·扎克伯格的”硅谷先知”,现在又把目光投向了人工智能医疗领域。看来这位先生不仅擅长发现天才少年,还热衷于在医疗期刊里”淘金”。

    一场价值连城的咖啡会谈

    2022年,布雷耶和OpenEvidence的创始人纳德勒(Nadler)进行了一场长达4小时的”头脑风暴”。据小道消息称:

  • 他们喝了至少6杯咖啡
  • 吃了3盘小饼干
  • 画满了12张餐巾纸的商业模式
  • 最终结果是:布雷耶和富豪投资人肯·莫利斯(Ken Moelis)成为了首批外部投资者。看来这顿咖啡喝得可真值钱!

    医学界的”AI福尔摩斯”

    布雷耶对纳德勒的评价简直是投资人版的”彩虹屁”:

  • “丹尼尔是个杰出的创业者”
  • “把AI应用到医学期刊上的构想简直太绝妙了”
  • (潜台词:这次我又要发财了)
  • OpenEvidence在2023年加入了梅奥诊所的明星加速器项目。纳德勒在宣传视频中谦虚地表示:”梅奥诊所的数据集嘛…也就是业界最大、质量最高的那个。”

    十年磨一剑的AI大师

    正当人工智能迎来大爆发时,纳德勒偷偷笑了——他积累了十年的经验终于能变现了。这个故事告诉我们:

  • 要么做第一个吃螃蟹的人
  • 要么学会耐心等十年
  • 最重要的是要认识愿意喝4小时咖啡的投资人
  • 医疗界Google,估值35亿美元

    AI搜索:当科技遇上“医学黄金标准”

    科技巨头的“梦幻”搜索

    人工智能在现代搜索领域的应用就像一场大型盲盒抽奖——你永远不知道弹出的答案会是专业医学论文摘要,还是AI突然灵感大发编造的“独角兽疗法”

    医疗搜索的“黄金标准”

  • 文献背书:公司的模型基于《美国医学会杂志》《新英格兰医学杂志》等权威医学论文,堪称“学术圈奥斯卡”选手
  • 摘要才是王道:开放互联网上只能看到论文摘要?没关系,就像吃方便面调料包也能尝出大厨水平(大概吧)。
  • 副作用&罕见病:想查某种药物的神秘副作用?AI不会告诉你“吃了会变成浩克”,而是老老实实引用《柳叶刀》的研究(谢天谢地)。
  • “幻觉”克星?

  • AI编造事实的倾向(俗称“AI白日梦”)?公司表示:“我们的模型只会精准提炼医学知识,而不是突发奇想写科幻小说!”
  • 用户:“所以……不会再推荐‘用香蕉皮治疗高血压’了吧?” 公司:“绝对!香蕉皮还是留给猴子吧。”
  • 医疗界Google,估值35亿美元

    当AI医生遇上”自省型”医学大佬

    一个青霉素过敏引发的”人机对决”

    西奈山医院的神经科大佬克里格教授最近遇到了个棘手问题——他的一位病人对青霉素过敏,但急需抗生素治疗神经感染(这就像让你在麦当劳点一份不含牛肉的汉堡一样令人头大)。这时,一位住院医师神秘兮兮地掏出了”医学界Siri”——OpenEvidence。

    AI的入职考核

    克里格教授给这位AI”实习生”安排了一场魔鬼测试:

  • 先拿自己的多发性硬化症研究当考题
  • 偷偷请传染科的同事当”监考老师”
  • 结果AI不仅答对了题,还额外赠送了”参考答案解析”
  • “最神奇的是,”克里格扶了扶眼镜,”它居然指出了我论文里自己都没好意思写的不足之处!这种耿直程度,比我老婆看我发表演讲时都严格。”

    “医学文献”背后的暗黑真相

    但来自约翰斯·霍普金斯大学的伯恩教授给我们泼了盆冷水:”各位醒醒!医学论文里至少有50%的内容比天气预报还不靠谱!”
    他举了几个生动的例子:

  • 争议篇:就像争论”先有鸡还是先有蛋”的进阶版
  • 翻车篇:那些号称能治百病最后发现只能治贫穷的研究
  • 玄学篇:连研究者自己都看不懂的统计学魔术
  • “给个参考文献就完事了?Too young too simple!”伯恩教授摇头得像个小摆钟。

    AI医生的”职场优势”

    OpenEvidence的医学总监扎克淡定回应:”让AI犯错VS让疲劳的医生犯错——这就像让你选被机器狗咬一口还是被真藏獒追着跑。”
    他列了个有趣的对比表:

    项目人类医生AI医生
    每日接诊量20个病人(累成狗)全天待机(充电就行)
    查阅文献有空再说秒查百万篇
    治疗建议可能来自上周看的综艺节目基于最新研究
    加班抱怨天天都有永不发生

    “我们的目标很单纯,”扎克总结道,”就是别让医生们看病时像在玩’你画我猜’。”

    05

    当AI医生遭遇广告商:OpenEvidence的奇幻漂流

    广告?在医疗科技领域?听起来就像在急诊室卖薯片一样格格不入!但OpenEvidence的CEO纳德勒似乎对此情有独钟——“人们对广告颇有微词,我不懂为什么——我倒是很喜欢广告。” 这位科技大佬面带微笑,仿佛下一秒就要在CT扫描仪上贴满Logo。

    1. 魔幻飞轮,还是原地打转?

    纳德勒口中的“魔幻飞轮”听起来像是某种迪士尼游乐设施:医生用OpenEvidence→产品优化→更多医生使用→广告商疯狂撒钱。逻辑上没问题,但问题是——医疗广告市场虽然庞大(300亿美元),可医生们真的会像刷社交媒体一样点击“赞助答案”吗?

  • 优势: 制药公司乐坏了——精准推药给开处方权的医生,比在《新英格兰医学杂志》上打广告还带劲。
  • 挑战: 医疗软件通常靠订阅赚钱,广告模式?少得像是医院食堂里的健康食品。
  • 目前,OpenEvidence的广告库存价值号称3.5亿美元,但卖出去的……嗯,大概还没赶上公司咖啡机的年度预算。

    2. 医生们的真实评价:比ChatGPT强,但别指望它写情书

    麻省总医院的神经科大佬辛哈尔医生自从用上OpenEvidence,再也没为查资料熬过夜:

  • 之前: 在PubMed和教科书里扒拉几小时,堪比医学版的《鱿鱼游戏》。
  • 现在: AI一键生成答案,还能贴心提醒——“先问患者病史哦!”
  • 对比ChatGPT: “ChatGPT只会给答案,OpenEvidence会告诉你该做哪些检查——要是它能帮我去开会就更好了。”
  • 住院医师们纷纷表示:“这玩意儿比住院医还靠谱!”(住院医:?)

    3. 新功能:DeepConsult,医生的“学霸替身”

    7月推出的DeepConsult功能,号称能让医生拥有一个“医学-哲学双博士团队”在家待命。想象一下:

  • 医生: 忙着处理急诊。
  • AI团队: 在后台疯狂查文献,顺便写篇《论中风与人类存在的终极意义》的哲学论文。
  • 联合创始人齐格勒骄傲地说:“医生只需要操心病人,AI负责学术内卷。”

    4. 未来:医疗AI的“瑞士军刀”?

    投资人拉丰大胆预言:“以后所有诊断可能都通过OpenEvidence完成!” 但纳德勒暂时没打算跨界——毕竟医疗行业的水已经够深了,何必再去招惹物理学家或者律师?(他们可没制药公司那么大方。)

    总结:

    OpenEvidence像是个带着听诊器的硅谷极客——技术靠谱,商业模式还在ICU观察。但如果医生们继续边用边吐槽,而制药公司继续撒钱……谁说得准呢?或许未来某天,AI不仅能治病,还能在处方单底部插播一条“本诊断由某某药厂赞助”。

  • (本文精神赞助:OpenEvidence的服务器,以及无数医生的咖啡因依赖。)*
  • © 版权声明

    相关文章