832
0

大摩建模“AI推理工厂”:无论是英伟达还是华为芯片,都能盈利,平均利润率超50%

AI推理:当硅片成了“印钞机”

英伟达:我不是在造芯片,我在印钞票

摩根士丹利的最新报告让所有人目瞪口呆——原来搞AI推理不仅能改变世界,还能让你赚得盆满钵满!测算显示:

  • 英伟达GB20078%的利润率一战封神,证明了什么叫做“GPU在手,天下我有”。
  • 谷歌和华为紧随其后,虽然没到“印钱”的地步,但也能稳坐钓鱼台——“躺着数钱”的技能点满。
  • AMD则像是个不信邪的勇士,一头扎进推理市场,结果发现别人在盈利,自己在填坑……
  • AI推理工厂:现代版的“点石成金”

    报告称,一座标准的“AI推理工厂”,不管是用了哪家的芯片,都能轻松斩获50%+的平均利润率。翻译成人话:

  • 想象一下,你买了一块显卡,插上电,然后它就开始自己赚钱,而你只需要在旁边喝咖啡看报表……这大概就是科技行业的“炼丹术”吧。
  • 谷歌TPU和华为昇腾虽然没能超越英伟达的黄氏魔法,但也属于“闭眼投都能赚”的稳当买卖。
  • AMD就比较惨烈了——他们的AI平台在推理场景下不仅没赚,反而亏得让人心疼。或许是时候考虑改个名?比如“Avoid Money Deficit”?(逃)
  • 结论:这不是技术竞赛,这是一门超级生意

    AI推理告诉我们一个朴素的真理——技术再强,不如盈利能力强。英伟达笑傲群雄,谷歌华为稳如老狗,而AMD……嗯,至少勇气可嘉?
    下次再有谁说“AI烧钱”,你可以把这个报告甩给他:“醒醒,人家已经开始用AI算账了!”
    大摩建模“AI推理工厂”:无论是英伟达还是华为芯片,都能盈利,平均利润率超50%大摩建模“AI推理工厂”:无论是英伟达还是华为芯片,都能盈利,平均利润率超50%

    01

    盈利榜单:冰火两重天

    AI硬件巨头的利润狂欢:谁在数钱数到手抽筋?

    “数钱数到手软”俱乐部会员名单

  • 英伟达:用GB200 NVL72在AI工厂里狂赚77.6%利润,堪称”印钞机本机”
  • 谷歌、亚马逊、华为:紧随其后,利润表现亮眼,但还没到”手抽筋”程度
  • 其他玩家:基本在”苦苦挣扎”和”勉强回本”之间反复横跳
  • 英伟达凭什么这么牛?

    这家伙简直就是AI界的”灭霸”,集齐了所有赚钱宝石:

  • 计算性能:快得像闪电侠喝了十杯咖啡
  • 内存和网络:容量比马里亚纳海沟还深
  • FP4精度创新:把竞争对手甩出几条华尔街
  • CUDA生态:护城河修得比长城还坚固
  • 友情提示*:想在AI硬件行业发财?建议先去英伟达门口排队应聘。
  • 大摩建模“AI推理工厂”:无论是英伟达还是华为芯片,都能盈利,平均利润率超50%

    云端AI界的”赚钱游戏”:谷歌、AWS数钱数到手软,AMD却在”撒币”

  • 当科技巨头们在AI领域展开军备竞赛时,盈利能力的差距简直比马里亚纳海沟还深!*
  • 科技大佬们的”赚钱机器”

  • 谷歌TPU v6e Pod:利润率高达74.9%,堪称”印钞机Pro Max”,用软硬件协同优化证明了自己不只是个搜索引擎公司。
  • AWS Trn2 UltraServer:62.5%的利润率,亚马逊不仅能在网上卖你纸巾,还能让你心甘情愿为算力买单。
  • 华为昇腾CloudMatrix 384:47.9%的利润率,让”东方神秘力量”在AI基础设施领域也站稳了脚跟。
  • AMD的”黑色幽默”

  • MI300X和MI355X平台:分别亏损28.2%和64%,这哪是做AI啊,简直是开了一家”慈善机构”!
  • 7.74亿美元年度TCO:价格跟英伟达GB200平台差不多,但产出效率让人怀疑他们是不是在用算力挖比特币——毕竟比特币矿机都比这效率高。
  • 推理场景下的灾难:在占未来AI市场85%份额的推理任务中,AMD的token产出效率简直就像用诺基亚3310玩《原神》——卡得让人想哭。
  • 华尔街分析师点评*:”AMD似乎完美诠释了什么叫’花最多的钱,挨最毒的打’。”
  • 换句话说:当其他人在玩《赚钱模拟器》的Easy模式时,AMD不小心选了”地狱难度”还忘了带装备。不过话说回来,这么有勇气的公司真不多见了——至少他们的财务部门应该获得”最具冒险精神奖”!
    大摩建模“AI推理工厂”:无论是英伟达还是华为芯片,都能盈利,平均利润率超50%

    02

    “100MW AI工厂模型”

    建模AI工厂,量化投资回报

    揭秘AI发电厂:当算力成了发电量

    能让所有AI公司既兴奋又肉疼的,莫过于摩根士丹利搞出的这套“100MW AI工厂模型”——说白了,就是给AI算了一笔“电费账单”,看看它们究竟是不是在“烧钱发电”。

    1. 算力界的“碳中和”单位

    AI工厂的最小计量单位是100兆瓦(MW),差不多是一个中等数据中心的电力胃口。要知道,这足够喂饱750个AI服务器机架,让它们吞电如喝水。以后谁说AI不环保,直接甩这句:“我们的训练模型每小时消耗的电力,够你家小区空调开一年。”

    2. 年度烧钱清单:基建、硬件和电费,一个不少

    为了让AI工厂真正运作起来,分析师们算账的速度都快赶上GPU跑分了:

  • 基建大队:建个100MW的数据中心,先掏6.6亿美元,按10年慢慢摊平折旧。
  • 硬件爱好者:买AI芯片和服务器这事儿就是无底洞——3.67亿到22.73亿美元不等,四年就得换新(毕竟摩尔定律都追不上AI迭代的速度)。
  • 电费终极BOSS:电费账单取决于电源效率(PUE)和地段的电价,NVIDIA看了想涨价,美国电网看了想限流。
  • 总结一下,运营一家“AI发电站”,一年至少3.3亿美元,最高8.07亿美元(比某些小国的GDP还高)。AI公司老板:

    3. 收入模式:你的Token就是我的电费单

    如何回本?当然是按token收费!AI工厂的收益公式相当简单:

  • 算力等于印钞速度:利用公开硬件性能(比如每秒能产多少token)换算收入。
  • 定价参考:按照市场价(比如OpenAI每百万token收费0.2美元)计算。
  • 现实调整:考虑到机器不可能100%跑满,利用率取70%——毕竟服务器也得偶尔喘口气,否则我们可能会看到AI自己给自己发“算力超载警告”邮件。
  • 结论:AI赚钱?可能比烧钱容易…一点?

    虽然数据堆到天价,但摩根士丹利的这套模型让所有人意识到:AI训练和运营,本质是一门“电费经济学”。如果未来AI开始抱怨电费太贵,别惊讶,毕竟它们可能还在算自己的回本周期呢!

    03

    未来战场:生态之争与产品路线图

    AI界的“三国杀”:GenFlow 2.0、UALink 与以太网的爱恨情仇

  • GenFlow 2.0:藏着秘密武器的AI忍者*
  • 在向世界展示了一系列“硬核狠活”后,GenFlow 2.0的负责人神秘一笑,表示:“别急,我们还有几种模式,将在正式上线时才露出獠牙。”听起来像是某种忍者的终极奥义——对手只能等上线了才知道是惊喜还是惊吓。

  • 标准之战:UALink vs. 以太网,谁是网络版“吕布”?*
  • 当前的AI江湖,除了英伟达独占鳌头,其他厂商正为了“连接标准”这一宝贵王座打得头破血流:

  • AMD带队“低延迟派” 高呼UALink大名,声称它是AI性能的VIP通行证,不选它等于赛跑穿拖鞋(优雅但没用)。
  • 博通则高举“以太网自由派”,坚信灵活的方案才能让AI世界遍地开花(换言之:“AMD,你还是太年轻”)。
  • 而这场战争的本质很纯粹——谁能活成英伟达NVLink的“备胎竞争者”?

  • 英伟达:让追赶者们跑成马拉松选手*
  • 就在对手们还在为“标准权”吵得不可开交时,英伟达淡定地掏出了它的下一代大杀器——“Rubin”,并自信地宣布:2026年第二季度量产,第三季度就能让服务器们组团出道。看起来,他们不仅跑得快,还在路边设置了“移动终点线”,毕竟,让对手们跑马拉松比短跑更省心。

  • 摩根士丹利:给狂热AI市场泼了杯冰美式*
  • 这份报告像是一杯冰美式——提神醒脑,让投资者们从“AI是玄学”的梦里清醒过来。它证明,AI推理这门生意:

  • 是一门科学(能精确算账的那种)。
  • 赚钱能力堪比印钞机(除非你真的去买印钞机)。
  • 而文中的那两张盈利图表,基本可以挂起来当投资界的《蒙娜丽莎》。

  • 文章来源*
  • 这篇充满“AI权力游戏”气息的文章来自微信公众号“硬AI”,作者是神出鬼没的“Kozmon”(可能是穿梭在芯片和代码之间的科技侠客)。

    © 版权声明

    相关文章