当病人开始”抛弃”医生,人工智能即将称霸诊室?
医生们的”职场危机”
美国现在最缺的是什么?不是咖啡店的冷萃咖啡,不是苹果店的新款iPhone,而是医生!马萨诸塞州虽然已经是美国医生密度最高的地方,但那里的医院已经开始排队对外说”NO”——”不好意思,新病人不收,因为……我们医生不够用啊!”
哈佛医学院的Isaac Kohane教授在《新英格兰医学杂志》哀叹:”情况只会越来越糟!”于是,绝望的患者纷纷开始投向AI的怀抱——没办法,总不能指望谷歌医生和百度教授给靠谱建议吧?
病人:AI比医生香多了?
研究发现,病人现在宁可相信一个连身体都没有的AI,也不愿相信那些穿着白大褂的人类医生。最讽刺的是?哪怕AI的建议其实很烂……
想象一下未来的医疗场景:
病人:”医生,我肚子疼。”AI:”建议多喝热水。”真实医生:”我们先做个CT和核磁共振,然后……”病人:”算了,我还是听AI的吧,至少它不让我排队三个月。”
医生的心态:好奇又害怕
医疗界对这种现象的反应很复杂:
看来医生们也得开始考虑一个问题:AI会不会让他们失业?
未来医疗的可能:AI+人类=最强组合?
也许,人类医生和AI并不是竞争对手,而是最佳搭档——医生负责看病,AI负责背锅。
你觉得呢?要不要下次生病时先问问ChatGPT,再去挂号?
01.
测试人们对AI生成医疗建议的看法
人类对AI医疗建议的盲目信任:一场令人啼笑皆非的”人工智能看病记”
一、实验过程:当AI遇见希波克拉底
就在今年6月,一帮来自麻省理工、斯坦福、康奈尔等地的聪明脑袋决定做个有趣(或者说吓人)的实验:
最后把这些答案分成三组:
二、测试结果:令人震惊的”AI滤镜效应”
研究人员找了100个志愿者玩”猜猜谁在回答”游戏:
即使是那些被医生判定为”完全错误”的AI答案,受试者仍然觉得:
“哇!这个回答好专业!一定是穿白大褂的专家写的!”
当被问”你确定这是人写的吗?”,很多人的反应是:
“这么难懂,肯定是AI!”
(实际是人写的)
“这么简单易懂,肯定是医生!”
(实际是AI)
终极思考题:
如果AI告诉你”头痛吃砒霜”,你会不会真的考虑试试?
医学建议盲测大冒险:谁是真正的“白大褂”?
100名勇敢的受试者被告知:“来吧!评估这些医疗建议是不是‘有效滴’,还得告诉我们——你们会乖乖听话吗?”
但在他们毫不知情的情况下,一场AI与人类医生的角色混战已悄然打响:
科学家们在一旁暗搓搓观察:“猜猜看,这次人类信任感会倒向哪一边?”
(备注:本次实验未造成任何医疗事故,但可能引发了若干“这真是医生写的?”怀疑人生瞬间。)
02.
人们分辨不出是AI给出的建议
当人类变成”人工智障”:一项令人捧腹的研究发现
研究人员最近做了个让人哭笑不得的实验:
“研究证明两点:1.人类过度自信是老毛病;2.我们可能会因为相信AI而耽误治疗——真有趣!”
03.
人们会被引导相信AI就是医生
标不标“医生出品”?这是个问题!
“标签侠”与人类信任的奇妙冒险
在一项堪称“医疗版谁是卧底”的实验中:
当医生自己变成“实验小白鼠”
后续剧情更有趣:研究团队请来了专业医生评委团,但玩了个“薛定谔的标签”游戏——
AI医疗建议的信任悖论:医生竟然也是”外貌协会”成员?
最终结论:在诊断准确率这件事上,人类和AI终于实现了”众生平等”——反正大家都分不清谁是谁!
04.
信任AI建议的风险
病人眼中的AI医生:比真人还靠谱的”神医”?
最近有个让人笑不出来的研究发现:
实验室里正在上演黑色喜剧:
“这事儿比我们想的复杂多了!”研究报告写道:
最扎心的是实验结果:
研究者们看着数据直摇头:”本以为人机结合是王道,结果病人觉得这是开挂啊!”
05.
探索AI对医疗的帮助
当AI穿上白大褂:医生们该紧张了吗?
你知道吗?AI现在已经不止会写诗编代码了,它还能给医生当小助手,甚至可能比某些老派医生还要靠谱!
去年12月,《自然・医学》杂志发表了一篇让人眼前一亮的AI医生PK人类医生研究报告。斯坦福大学生物医学信息学研究中心及其小伙伴们搞了个“虚拟病人挑战赛”——不是真人患者,别担心,AI还没打算接管急诊室(暂时)。
比赛规则很简单:
AI战队的诊断准确率碾压人类战队!主要研究者Ethan Goh立马打出五星好评:“我们的医生只要带着AI这个小天才,诊断能力直接起飞!”
看来,AI的医学文凭可能要爆仓了……
但问题是——我们该彻底拥抱AI吗?
哈佛教授Kohane站出来泼了盆冷水(但没浇灭AI的热情):“关键不是AI有多牛,而是它能不能真的让病人更健康。”
换句话说:
或许,AI的终极挑战不是打败医生,而是……让人类医生别丢饭碗?
(原文来源:微信公众号“元宇宙之心”,作者:元宇宙之心)