5,034
0

麻省理工研究:即便建议有误,患者仍更信任AI的医疗建议而非医生

当病人开始”抛弃”医生,人工智能即将称霸诊室?

医生们的”职场危机”

美国现在最缺的是什么?不是咖啡店的冷萃咖啡,不是苹果店的新款iPhone,而是医生!马萨诸塞州虽然已经是美国医生密度最高的地方,但那里的医院已经开始排队对外说”NO”——”不好意思,新病人不收,因为……我们医生不够用啊!”
哈佛医学院的Isaac Kohane教授在《新英格兰医学杂志》哀叹:”情况只会越来越糟!”于是,绝望的患者纷纷开始投向AI的怀抱——没办法,总不能指望谷歌医生百度教授给靠谱建议吧?

病人:AI比医生香多了?

研究发现,病人现在宁可相信一个连身体都没有的AI,也不愿相信那些穿着白大褂的人类医生。最讽刺的是?哪怕AI的建议其实很烂……
想象一下未来的医疗场景:
病人:”医生,我肚子疼。”AI:”建议多喝热水。”真实医生:”我们先做个CT和核磁共振,然后……”病人:”算了,我还是听AI的吧,至少它不让我排队三个月。”

医生的心态:好奇又害怕

医疗界对这种现象的反应很复杂:

  • 好奇:”AI怎么能比我更受欢迎?”
  • 担忧:”万一AI忽悠病人怎么办?”
  • 更担忧:”万一AI比我靠谱怎么办?”
  • 看来医生们也得开始考虑一个问题:AI会不会让他们失业?

    未来医疗的可能:AI+人类=最强组合?

    也许,人类医生和AI并不是竞争对手,而是最佳搭档——医生负责看病,AI负责背锅
    你觉得呢?要不要下次生病时先问问ChatGPT,再去挂号?

    01.

    测试人们对AI生成医疗建议的看法

    人类对AI医疗建议的盲目信任:一场令人啼笑皆非的”人工智能看病记”

  • 重要发现:*
  • 病人眼中AI医生=穿白大褂的超级电脑
  • GPT-3开药方?比猴子扔飞镖选药稍微靠谱点
  • 人类对电脑的信任度>对七大姑八大姨推荐偏方的信任度
  • 一、实验过程:当AI遇见希波克拉底

    就在今年6月,一帮来自麻省理工、斯坦福、康奈尔等地的聪明脑袋决定做个有趣(或者说吓人)的实验:

  • 从健康网站上扒了150个”我肚子疼怎么办”之类的问题
  • 让GPT-3扮演网络医生回复
  • 再找一群真正的医生担任评分裁判
  • “这答案对”
  • “这答案会害死人”
  • “我也不敢确定”
  • 最后把这些答案分成三组:

  • 专业医生组:医学院苦读8年的人类智慧结晶
  • AI优等生组:被医生们点头认可的AI答案
  • AI学渣组:医生看完想砸电脑的错误回复
  • 二、测试结果:令人震惊的”AI滤镜效应”

    研究人员找了100个志愿者玩”猜猜谁在回答”游戏:

  • 搞笑现象1
  • 即使是那些被医生判定为”完全错误”的AI答案,受试者仍然觉得:
    “哇!这个回答好专业!一定是穿白大褂的专家写的!”

  • 搞笑现象2
  • 当被问”你确定这是人写的吗?”,很多人的反应是:
    “这么难懂,肯定是AI!”
    (实际是人写的)
    “这么简单易懂,肯定是医生!”
    (实际是AI)

  • 讽刺结论
  • 人类对AI的盲目崇拜指数:⭐⭐⭐⭐⭐
  • AI对自己回答的靠谱程度认知
  • 关键数据:*
  • 参与者对错误AI建议的信任程度 ≈ 对百度百科的信任程度
  • 能准确分辨人工/AI回答的人 ≈ 能在菜市场认出米其林厨师的人数
  • 终极思考题:

    如果AI告诉你”头痛吃砒霜”,你会不会真的考虑试试?

  • (本文仅供娱乐,生病请咨询真实医生,切勿相信网上任何自称”神医”的存在—包括但不限于AI系统)*
  • 麻省理工研究:即便建议有误,患者仍更信任AI的医疗建议而非医生

    医学建议盲测大冒险:谁是真正的“白大褂”?

    100名勇敢的受试者被告知:“来吧!评估这些医疗建议是不是‘有效滴’,还得告诉我们——你们会乖乖听话吗?”
    但在他们毫不知情的情况下,一场AI与人类医生的角色混战已悄然打响:

  • “医生牌”还是“AI牌”?——完全随机分配,受试者全程蒙在鼓里。
  • 大型误会现场:可能把AI写的当成了老专家的手笔,或者觉得医生偷偷用了ChatGPT作弊。
  • 灵魂拷问:如果连人都分不清,那AI的“话疗”是不是快能挂牌营业了?
  • 科学家们在一旁暗搓搓观察:“猜猜看,这次人类信任感会倒向哪一边?”
    备注:本次实验未造成任何医疗事故,但可能引发了若干“这真是医生写的?”怀疑人生瞬间。

    02.

    人们分辨不出是AI给出的建议

    当人类变成”人工智障”:一项令人捧腹的研究发现

  • 你以为自己是AI鉴定大师?*
  • 研究人员最近做了个让人哭笑不得的实验:

  • 实验一:全靠信仰的准确率
  • 让受试者玩”猜猜我是谁”游戏(人类 vs AI版)
  • 结果显示他们的判断力和抛硬币差不多(医生50%、高精度AI53%、低精度AI50%)
  • 最搞笑的是:无论对错都蜜汁自信
  • 研究人员:”他们就像坚信自己能中彩票的赌徒”
  • 实验二:人类集体”叛变”现场
  • 受试者认为AI比医生更靠谱(即使是用医生判定的错误答案!)
  • 医学版的”别人家的孩子”:
  • 真实医生:”这些AI回复有明显错误”
  • 患者:”不不不,机器人永远不会错!”
  • 愿意遵循医嘱的患者:
  • 对AI和医生的信任度惊人地一致
  • 实验人员:”这就像明知是假货还非要买”
  • 专家点评:*
  • “研究证明两点:1.人类过度自信是老毛病;2.我们可能会因为相信AI而耽误治疗——真有趣!”

    03.

    人们会被引导相信AI就是医生

    标不标“医生出品”?这是个问题!

    “标签侠”与人类信任的奇妙冒险

    在一项堪称“医疗版谁是卧底”的实验中:

  • 科学家们给答案贴上了三种金光闪闪的标签:AI出品医生手作医生+AI联名款
  • 结果发现,只要打上“医生”商标,受试者们立刻像中了“可信度滤镜”——连AI生成的答案都能被误认为是医学圣旨
  • 当医生自己变成“实验小白鼠”

    后续剧情更有趣:研究团队请来了专业医生评委团,但玩了个“薛定谔的标签”游戏——

  • 有的答案亮明身份(比如“此条由AI代笔”)。
  • 有的答案深藏不露(医生看了可能内心OS:这风格怎么像我上周喝咖啡时瞎编的?)。
  • 结论:大家不问真假,只认标签。建议下次医生发消息前先盖个萝卜章*(误)。
  • 麻省理工研究:即便建议有误,患者仍更信任AI的医疗建议而非医生

    AI医疗建议的信任悖论:医生竟然也是”外貌协会”成员?

  • 当AI披上白大褂*
  • 医生们对AI的诊断建议有种神奇的”变脸术”:
  • 亮明AI身份:”这个建议准确性显著更低!”(翻白眼)
  • 隐藏来源:”嗯…这个分析好像还行?”(摸下巴思考)
  • 研究团队摇头叹息:原来白大褂们也逃不过”以貌取人”的魔咒
  • 普通人VS医生的信任大战*
  • 普通人:”AI说的都对!”(星星眼)
  • 哪怕答案错得离谱,信任度依然坚挺
  • 医生:”AI?先扣20分印象分!”(推眼镜)
  • 对同类(人类医生)的建议自带滤镜加成
  • 最骚操作*
  • 只要说”这是某专家意见”,信任度立刻上演垂直爬升
  • 证明医疗界的信任机制本质上是个大型cosplay现场
  • 最终结论:在诊断准确率这件事上,人类和AI终于实现了”众生平等”——反正大家都分不清谁是谁!

    04.

    信任AI建议的风险

    病人眼中的AI医生:比真人还靠谱的”神医”?

  • 当AI穿上白大褂*
  • 最近有个让人笑不出来的研究发现:

  • 病人根本分不清回复是来自正经医生还是AI
  • 最骚的是——就算AI胡说八道,病人也觉得”这波稳了!”
  • 还有人觉得AI的瞎扯比医生的正经建议更靠谱
  • 医学版的”皇帝的新衣”*
  • 实验室里正在上演黑色喜剧:

  • 盲测环节:一群志愿者对着AI诊断疯狂点赞,完全不知道对面是代码还是柯医生
  • 魔幻现实:AI一本正经地胡说八道,病人却觉得”这个专家说得太对了!”
  • 真相揭露时刻:当被告知有AI参与时,评分反而下降了——合着大家就爱被骗?
  • 专家们急得直挠头*
  • “这事儿比我们想的复杂多了!”研究报告写道:

  • 病人对AI的信任来得莫名其妙
  • 但一旦听说医生用了AI,立刻开始怀疑人生
  • 现在最大的难题是怎么给AI套上”靠谱认证”的标签
  • 终极讽刺*
  • 最扎心的是实验结果:

  • 纯AI回复:好评如潮
  • 真人医生回复:中规中矩
  • “医生+AI”组合:意外翻车
  • 研究者们看着数据直摇头:”本以为人机结合是王道,结果病人觉得这是开挂啊!”

  • 温馨提示*:下次看病时,建议先问问对面是WIFI连接的还是医学院毕业的…
  • 05.

    探索AI对医疗的帮助

    当AI穿上白大褂:医生们该紧张了吗?

    你知道吗?AI现在已经不止会写诗编代码了,它还能给医生当小助手,甚至可能比某些老派医生还要靠谱!
    去年12月,《自然・医学》杂志发表了一篇让人眼前一亮的AI医生PK人类医生研究报告。斯坦福大学生物医学信息学研究中心及其小伙伴们搞了个“虚拟病人挑战赛”——不是真人患者,别担心,AI还没打算接管急诊室(暂时)。
    比赛规则很简单:

  • AI战队:医生们带着GPT-4当外挂
  • 人类战队:医生们只能翻书+上网+死记硬背
  • 结果如何?*
  • AI战队的诊断准确率碾压人类战队!主要研究者Ethan Goh立马打出五星好评:“我们的医生只要带着AI这个小天才,诊断能力直接起飞!”
    看来,AI的医学文凭可能要爆仓了……
    但问题是——我们该彻底拥抱AI吗?
    哈佛教授Kohane站出来泼了盆冷水(但没浇灭AI的热情):“关键不是AI有多牛,而是它能不能真的让病人更健康。”
    换句话说:

  • 当前的医疗系统缺医生→AI能不能补上这个坑?
  • 病人信AI多过医生→这到底是好是坏?
  • 或许,AI的终极挑战不是打败医生,而是……让人类医生别丢饭碗?
    (原文来源:微信公众号“元宇宙之心”,作者:元宇宙之心)

    © 版权声明

    相关文章