AI教育：从”鸡飞狗跳”到”一地鸡毛”的快闪表演
舞台灯光下的”神仙打架”
这一年，教育AI的舞台比春晚还热闹：
科大讯飞的中报就像学霸的成绩单：”我又考了100分！”（虽然家长们都偷偷怀疑是不是开卷考试）网易有道的”子曰”大模型，听名字就像穿越回来的孔子带着GPT-4在开补习班作业帮的新款学习机，终于实现了”作业帮你不写作业”的终极梦想凯叔讲故事的”AI鸡飞飞”，完美诠释了什么叫”鸡娃要从娃娃抓起”资本市场也在上演大型魔幻现实主义：
“与爱共舞”估值6亿刀，投资人跳的不是华尔兹，是钞票雨中的探戈“跃然创新”拿下AI玩具最大融资，证明了一个真理：会说话的玩具熊比真熊孩子值钱多了 聚光灯外的速冻现场
但后台化妆间里，故事可就没那么光彩照人了：
某创始人悄悄改行做AI Agent，团队口号从”改变教育”变成了”先活下来”另一位明星创业者转头加入大厂，完成了从”屠龙少年”到”龙的打工人”的华丽转型那些曾经的AI自习室，现在客流比冬天的游泳池还冷清，加盟商们只能抱着合同数眼泪 幕后真相大揭秘
我们采访了业内”人间清醒”姜敏老师，挖出些行业不能说的秘密：
关于AI老师的三重幻想破灭*技术党以为自己在造”钢铁侠”，实际产出可能是”铁皮玩具”资本方期待的是”印钞机”，结果多数变成了”碎钞机”家长以为买到了”爱因斯坦”，拆包装发现是”复读机Pro Max”那些没人明说的焦虑*用户增长曲线比数学老师的发际线后退得还快续费率忠实地遵循着”香蕉法则”——放久了就会烂每轮融资路演都像在玩”大家来找茬”，只是找的是真实数据 灵魂拷问时间
这场教育AI的狂欢走到哪了？就像班上那个总说”明天开始努力”的同学——
技术*在说：”给我三年，还你一个奇迹”资本*在算：”再赌一轮，说不定就回本”家长*在问：”所以…这玩意儿到底能提分吗？”真正的难题或许是：当教育遇上AI，我们到底是在解决教育问题，还是在创造新的教育问题？
教育AI走到“拐点”了吗？
教育的AI革命：一场还没开始的狂欢？
AI+教育：是兴奋剂还是安慰剂？
左希最近有个烦恼：每当看到“AI+教育”满天飞的新闻，她都既兴奋得像喝了三杯美式，又焦虑得像咖啡因摄入过量。AI学习机、拍照搜题、个性化讲解……这些玩意儿怎么越看越像是“高科技补习班”？真正的教育创新去哪儿了？
对此，姜敏淡定地表示：“别急，革命才刚刚开始。”
换句话说，AI在教育领域的表现，就像是一个刚学会走路的小朋友——摇摇晃晃、摔跤不断，但未来可期。大模型技术确实进步飞快，但想让教育彻底改头换面？嗯，还差了几个光年。
教育的“效率陷阱”
左希忧心忡忡：“大家都在疯狂‘提效’，可问题是，教育真的只是‘更快刷题’吗？”
姜敏点了点头：“现在市面上90%的AI教育产品，本质上都是‘电子版辅导书’。”
翻译一下：大模型技术很牛，但它还没摸到教育的底层逻辑。目前的AI教育产品主要在做两件事：
帮老师快点讲题（毕竟人类的嘴速比不上AI的输出速度）；帮学生快点刷题（毕竟人类的耐心也比不上AI的无限讲解条数）。问题是，教育不是“更快更猛”，而是“更深更透”。现在的AI就像一个只会做计算题的学霸，解题速度飞快，可你还想让它教你写诗？嗯……再等等吧。
AI+教育的“内卷危机”
姜敏一针见血：“现在的AI教育赛道，卷得就像春节抢红包——手速快的一方赢。”
大家疯狂堆功能：
拍照搜题（谁能更快识别字迹潦草的题目？）；AI讲题（谁能更精准模拟真人老师的语气？）；个性化推荐（谁能更准确地猜到学生下一秒想偷懒？）。结果呢？所有产品长得像是同一个工厂流水线上出来的，用户体验毫无差异化。甚至连答案错误的概率都差不多……
稀缺的到底是什么？
姜敏画龙点睛：“技术不缺了，AI生成的题库质量也不差了，真正缺的是一个‘组织者’。”
换句话说，现在的AI+教育就像是一堆乐高积木——零件很全，但没人搭出一个完整的城堡。谁能把碎片化的功能变成体系化的学习体验？谁能让AI不再是单纯的“做题机器人”，而是真正的“思考触发器”？这才是未来的决胜点。
结论：教育AI才刚刚学会走路，别急着让它跑马拉松
教育AI为何迟迟跑不出闭环？
当AI遇到教育：一场”智能”却不”机智”的邂逅
教育AI现状：疯狂堆料，佛系走量
AI学习机：本质上就是”会讲题的复读机”。虽然卖得火爆，但家长买单≠孩子真的爱用。毕竟，对熊孩子来说，再强大的AI也比不上一个会发火的老妈。拍照搜题：堪称当代学生的”作弊小抄2.0″。多数AI产品觉得：”解题？so easy！” 但拍完题看完解析后呢？—— “哦，明白了，该干嘛干嘛去~”，然后继续刷短视频。AI自习室：乍一听高端，实则”平板+答疑App+板凳”组成的韭菜收割机。连锁加盟模式才是主业，毕竟正经搞教育哪有收加盟费来得快？教育的”薛定谔式闭环”
AI现在在教育的角色就像：
解题大师（但不会让学习变得更有趣）；
百科语音版（但学生听完就忘）；
虚拟班主任（结果孩子和它之间的关系比和数学题还冷漠）。
真正的学习闭环应该是：
让孩子想学（动机）；教正确的知识（内容）；告诉他哪儿对了/错了（反馈）；时不时蹦出来夸/骂两句（激励）；看他进度调整难度（定制化）；最后还得让他觉得自己牛X极了（评价）。但现在大多数AI教育项目的情况是：
动机（家长：你给我学！孩子：我不想！AI：已记录您的诉求…）；反馈（解析精致得像艺术品，可惜用户的眼神比弹幕还飘）；陪伴（所谓AI伴学≈升级版电子复读机，既不会吼也不会哄）。致命问题：AI在装学霸，用户却只想抄答案
很多AI解决的是——“题目怎么答”，而不是——“人怎么学”。于是出现诡异现象：
一拍即解，学了个寂寞（学生：拍完交差，马上玩《王者荣耀》）；讲解无敌，但没人想听（AI：我讲这么细，你怎么还走神？孩子：因为你不是活的啊！）；模式相似，卷成菜市场（各家AI解题就像不同摊位的煎饼果子，换汤不换药）。结论：AI很聪明，但教育是个”技术+玄学”活
目前的AI教育产品多数属于——“高端玩具”，既没真正改变学习动力，也没打造有效的学习生态。真正的突破点可能是：
不会讲题的AI不是好AI，但只会讲题的AI肯定不是好老师；与其往里塞更多功能，不如让AI学会”读懂”学生；技术再炫酷，也不能替代”为什么而学”这个终极问题。所以，AI的教育之路大概还得摸着石头过河——先别想着颠覆教育，教会AI”机智”一点才是正经事！*教育AI真能带来平等吗？
AI教育：科技时代的“马太效应”制造机？
AI普惠梦：理想很美好，现实很骨感
人们总爱说：“AI让教育更平权啦！”好像只要一部手机和一个ChatGPT账号，全世界的孩子都能瞬间变身学霸。
左希*一脸天真：“你看，人人都能接触好老师和优质内容了，多棒！”姜敏*冷笑一声：“醒醒，这才是21世纪最大的童话。”没错，AI的确是人人可得的，但你会不会用那才是关键。这就跟给你一辆超跑但你只会用来买菜一样——技术摆在那儿，可你的使用方式却让它沦为“高级玩具”。
AI的第一反应测试：你是学霸还是学渣？
大多数孩子拿到AI的第一反应是什么？
学渣模式：“它能帮我写作业！替我答题！芜湖，解放了！”学霸模式：“哇，这个知识点我不懂，赶紧问问它！”姜敏摇摇头：“AI是主动者的倍增器，不是被动者的救世主。”换句话说，它只会让爱学习的人学得更好，而让不爱学习的人……还是不爱学习。
城市VS农村：AI放大教育资源差距？
你以为AI让教育公平了？别太天真。
城市娃的AI日常：爸妈陪着用，老师引导练，自学能力强，AI越用越顺手。农村娃的AI困境：“这玩意儿怎么注册？”“登录按钮在哪儿？”“我妈让我别玩手机……”这就是为什么AI教育产品看似普惠，实则可能是“马太效应”加速器——强的越强，弱的更弱。
MOOC的教训：历史总是惊人地相似
左希*一拍大腿：“这不就和当年的网课一个道理吗？一开始喊着‘人人都能上哈佛’，结果呢？”没错，最后是谁坚持上完了课程？
自律狂魔
拖延症晚期患者
技术只是让资源更容易获得，但会不会用、能不能坚持用，还得看你自己。
AI教育的真正突破口：谁来点这把火？
姜敏总结：“未来的教育变革，不是靠某个‘超级AI’，而是靠一群会用它的人。”
这些人可能是：
一个乡村教师带着学生用AI自学一个大学生志愿者来教孩子们提问技巧甚至是一个高中哥哥每天监督弟弟刷AI题库点燃他们，AI才有意义。*结论：AI是普惠工具，但不是万能药
技术永远是一种潜力，不是保证。*AI可以让教育更好，但它不会自动平均资源，也不会凭空制造学习动力。真正的平权，需要技术+人的双重助力。
所以，下次谁再说“AI让教育公平了”，微笑着反问他：“那你现在用它干啥？查作业答案吗？”
教育AI为何留不住用户？
教育AI：从”花架子”到”真家伙”的漫漫长路
左希：* 过去一年，AI教育产品层出不穷，个个都说自己是”革命性创新”，但怎么好像都像网红奶茶——火得快，凉得更快？姜敏：* 这就好比相亲市场，PPT做得天花乱坠，见面一聊全是”照骗”。技术炫酷不等于用户买单，市场热闹不等于赢家诞生。你看那些AI教育产品，Demo演示时”哇塞”一片，回头一看用户曲线——三天热度，七天躺平，一个月卸载，比健身房的年卡利用率还低。左希：* 这些产品明明功能很强大啊！语音问答、错题分析、个性化讲解，怎么还是留不住用户？姜敏： 因为很多产品是被技术推着走的，不是被需求拉着走的。今天大模型能解题，明天创业者就急吼吼地打包成产品。可教育的本质是”反人性”的*——短视频让你停不下来，电商让你剁手不停，但学习呢？全靠家长棍棒加持和学生自我PUA。你指望一个AI就能让熊孩子秒变学霸？太天真了！左希：* 所以你说的”链路”，就是指学习的套路？姜敏： 对！真正的学习是一个任务游戏*：得先有”我要变强”的冲动（动机），再选对学习材料（内容选择），过程中还得有实时反馈（成就感），最后形成习惯（自律）。可惜现在大多数AI教育产品，只做了”内容+UI”，剩下的全靠家长怒吼和学生硬撑。左希：* 听起来，现在的AI教育产品就像迪厅的DJ，只管放歌（内容），不管跳舞的人（用户）会不会跳，跳得爽不爽？姜敏：* 精辟！更惨的是，这些小DJ们还活在巨头的阴影下。你费劲做了个AI错题本，人家大厂反手就来个”AI错题本Pro Max”，还降价50%送你会员券，直接把你卷成PPT创业史的一页。左希：* 这么说，现在做教育AI创业，基本等于给大厂当免费产品实验室？姜敏：* 没错！除非你能在某个环节做到极致——比如把”AI作文批改”做到连鲁迅看了都挑不出毛病，或者开发出一套让娃哭着喊着要学习的激励机制。否则，你就是大厂的功能测试员。左希：* 那像”与爱为舞”这种还算成功的案例，你怎么看？姜敏：* 它相当于K12教育界的”瑞幸”——靠直播大班课和AI辅助手段勉强站稳脚跟，但离”星巴克”（比如字节的教育生态）还差得远。它可能活下来，但不太可能大火，因为它缺了自传播的”病毒基因”。左希：* 所以真正的机会在哪儿？姜敏： 记住一句话：要么做深，要么做死*。别整那些花里胡哨的Demo，深耕一个环节，做到让用户非用你不可，让对手抄都抄不动。这才是真本事。否则，你的创业故事就只能成为大厂的”产品灵感来源”了。教育AI的“第二战场”在哪？
教育AI投资的”佛系”开拓手册
—1. 出海：从”卷不动”到”等得起”
左希*：听说现在教育AI出海，大家都在玩”全球华人生意模拟器”？姜敏*：可不是嘛，欧美市场就像个高冷学霸班——法规严、内容难、本地教育还自带”防盗门”。想卷？先问自己头发够不够用。目前比较靠谱的”副本”有两个：
东南亚：适合”佛系”玩家优势：网速慢？没关系！教育资源稀缺？家长恨不得把钱包塞给你！风险：市场碎得像拼图，单点拉新贵过奶茶自由，适合带着瑜伽垫去长跑。印度：适合”玄学”投资人优势：人口多到能堆成第二个月亮，孩子们缺的只是能开机的设备。风险：政策比天气变得快，基建像薛定谔的猫——你得学会对着星空等风口。左希*：那现在该抄起锄头还是端着瓜子？姜敏*：先当”伏地魔”——低调埋工具包、AI自习室管家，等时机一到，立刻高举”全村希望”大旗闪亮登场！—2. 陪伴AI：”硅基宠物”的奇幻漂流
左希*：陪伴类AI听着像给家长买了个”电子安抚奶嘴”？姜敏*：错！这是把Siri塞进毛绒玩具，再给它灌一口”教育鸡汤”的魔法！细分门派*：学习型舔狗机器人：”亲，这道题我再讲第108遍好吗？”奥特曼解题大师：靠IP打败”作业怪兽”，目标成为”AI版泡泡玛特”（虽然可能先变成库房滞销侠）。爆点玄学*：要么把AI人格塑造成”诸葛亮+哆啦A梦”的结合体；要么抱紧动画公司大腿，让”小猪佩奇教微积分”——毕竟孩子对知识的爱，永远比不上对IP的盲目崇拜。左希*：大厂会不会一口吞了这蛋糕？姜敏*：放心，市场碎得像薯片渣，巨头弯腰捡的成本够他们腰椎间盘突出三回。—3. 下沉市场：在五线城市”种蘑菇”
左希*：给县城做AI教育，是不是相当于在沙漠卖游泳圈？姜敏：No no no！这里需要的是教育界的拼多多*——功能主打：“老师是体育专业？AI来教三角函数！”“爸妈只会说’好好学‘？AI负责每天念叨500遍‘你作业呢’！”组织玄机： 别指望APP能让孩子自律，但如果组个”AI助学游击队”（成员包括高中生、退休老师、和村口热衷八卦的王阿姨），效果可能比清北名师网课更炸裂。
左希*：这种”公益+土味运营”模型能变现？姜敏*：早期投资人的表情会像便秘，但只要证明”提分效果比县城补习班强，成本比养只学区房蟑螂低”，迟早有人举着钞票喊”真香”。—终极大实话
教育AI像种地——
别老想着放烟花，多研究怎么施肥；爆款可能长在北上广的PPT里，但真机会往往蹲在某个县城教室的破插座旁边；最后忠告：带好小板凳和耐心，等下一场”政策的雨”，或者”家长的焦虑洪水”。教育AI的未来在哪里？
当AI遇到了教育：一场”装技术”与”真系统”的世纪大战
左希*：我们已经把教育AI从”能不能”聊到了”该不该”，现在聊聊最劲爆的——”啥时候能取代老师发奖金？”不对，是教育AI的未来到底是啥？姜敏*：兄弟，问题不在AI技术够不够聪明，而在于它们能不能赚钱养活自己！现在教育市场上，新东方和学而思就像两个”五百斤的大胖子”坐在门口，AI要怎么挤进去？要么把门拆了重建（创新服务链），要么……继续在外面喊”芝麻开门”（模仿旧模式）。左希*：那么问题来了——这位”拆门师傅”会是从教育行业内部冒出来的”内奸”，还是外部来的”拆迁队”？姜敏*：哈哈，你这个比喻绝了！现实是教育行业自己动手怕痛，外人动手又找不到门把手。现在的尴尬局面就像——AI博士们抱着一堆代码说”让我来教孩子”，而老师们抱着教案说”你先学会改作业再说”。左希*：听说你给”垂直模型”判了死刑？那通用大模型是不是就像传说中的”万能钥匙”？姜敏*：未来是”大一统”的时代啦！不会再有什么”语文AI”、”数学AI”、”体育AI”……（体育AI：那我怎么教孩子跑800米？）但光有一把钥匙没用，关键是怎么用它打开教室门又不会吓到学生——这就是系统化的大难题！左希*：现在那些教育AI产品，是不是都走”技术宅男追校花”路线？先炫技再说”你看我厉不厉害”，完全不考虑人家接不接受？姜敏*：被你说中了！现在的AI教育产品就像在教室里放了个会说话的投影仪——界面花里胡哨，功能天花乱坠，但是……考试一过，啥也没留下。这哪是教育？这是”电子魔术表演”！左希*：所以教育AI不能是”超人老师”，而应该是……”教导主任+课代表+值日生”的组合体？姜敏*：精辟！未来的教育AI不是要当讲台上那个唾沫横飞的主角，而是要当幕后那个拿着小本本记”张三上课睡觉，李四作业抄袭”的智能管家。它的核心竞争力不是”我会的多”，而是”我让你们合作得好”！左希*：照这么说，以后最吃香的是”AI教育包工头”？既要会编程，又要懂怎么让学生不打瞌睡？姜敏*：没错！以后的战场不在模型跑分榜上，而在谁能设计出最让学生欲罢不能的”课后作业游戏化系统”！想象一下：英语单词背得好的同学可以获得”让校长跳舞五分钟”的特权……这才是真正的教育革命！左希*：所以胜负关键不是谁的AI更聪明，而是谁的系统更”上头”？姜敏*：教育变革就像在煮石头汤——不能急，要一点点往里加配料。当你看到有人在认真地接线、安灯泡、调音量……而不是整天喊”颠覆性创新”，那他们可能真的在熬一锅好汤了。PS. 姜老师的《中国AI+教育创业公司花名册》里，60家公司正在用各自的方式证明——要么熬成靓汤，要么熬成锅巴……*
当芥末遇上左希：一篇让人流泪的辛辣报道
“芥末堆”这个媒体名字起的真绝——就像吃寿司时不小心蘸多了芥末，读他们的文章经常让人眼泪汪汪。今天我们要聊的这位作者左希*，她的笔名听起来像某种神秘调料，说不定写稿前都要往键盘上撒一把。左希是谁？
一位能让数据说话的“数字女巫”。传闻她的键盘自带“教育行业分析”外挂。据说她写严肃报道时，连标点符号都排列成等差数列。专业报道的三大特点
信息密度堪比压缩饼干——读她一篇报道等于上了三节行业速成课。分析角度清奇——总能找到那个让同行捶胸顿足的切入点。辛辣指数爆表——完美诠释了什么叫“用最温柔的语气说最狠的话”。“在左希的报道里，连注释都藏着独家猛料。” ——某位边擦汗边做笔记的投资人
温馨提示*：阅读她的文章时请备好纸巾，既可能为深刻洞察流泪，也可能被辛辣观点呛到。© 版权声明
本站部分内容来源于互联网，仅用于学习、交流与信息分享之目的。版权归原作者或相关权利人所有，如涉及版权问题，请及时与本站联系，我们将在第一时间核实并处理。
