4,909
0

刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

哇哦!AI界的”学霸”登上了科学界的奥斯卡红毯!

  • 什么情况?*
  • DeepSeek-R1 ——这个看起来像是某个冷门科技公司的项目名,或者某种格斗机器人型号——居然成功登上了《Nature》封面*!不愧是“学霸”级别的AI选手,终于混进了科学界的天花板俱乐部!
  • 这一波科研界的”蛇皮走位”有多牛?*
  • 《Nature》?那是谁? 哦,就是那个能让科学家集体尖叫、让博士生熬夜砸键盘的顶级学术期刊。
  • DeepSeek-R1凭什么? 别急,它不是来和你抢饭碗的,而是来帮科学大佬们攻坚蛋白结构预测、材料探索这些头疼难题的。简单说,就是让传统科研从“手工小作坊”升级成“AI自动化工厂”!
  • 研究员们的反应: 大概分为三种——兴奋到发论文的、默默打开电脑调参的,以及……开始担心自己会不会失业的。(别怕,Science君表示:忽悠人的活儿,AI暂时还抢不走!)
  • 所以……这玩意儿究竟有什么用?*
  • 根据内部人士(就是论文作者)透露,DeepSeek-R1已经在药物发现、新能源材料设计等领域翻江倒海了。

  • 比如:“求求了,快给我找下一个能治XX病的神药!” → AI:“好的,让我翻翻我的魔法口袋。”
  • 再比如:“我们需要一种能储存更多能量的电池材料!” → AI:“没问题,先让我跑十万种组合模拟试试。”
  • “AI让科学家失业”的老梗又来了?*
  • 其实更准确的说法是“AI让科学家更牛”——毕竟,最怕的不是AI比你聪明,而是比你聪明的AI还比你勤奋!DeepSeek-R1的出现,像是给科学家塞了个24小时不休息的助理,还是自带超算那种。

  • 结论:*
  • 虽然咱普通人看不懂那些复杂的公式(DeepSeek-R1或许可以),但至少知道——AI又双叒叕搞了个大新闻! 而《Nature》编辑们这次怕是要加鸡腿了!

  • (PS:如果哪天你听说某个AI突然拿了诺贝尔奖……别慌,科技发展的剧本永远比我们想的更魔幻!)*
  • 刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

    当AI也能”吃鸡”:这篇用游戏思路搞推理的论文,登上了世界顶刊!

  • 2024年1月,学术圈的论文大军里横空杀出一匹黑马——DeepSeek-R1!这可不是普通的AI论文,而是一篇“大模型版吃鸡教学”,用“打怪升级”*的方式让AI学会了推理!
  • 核心思路是 “强化学习+推理能力=开挂”(RL=Reasoning Like a Boss)

  • 传统AI:”题不会做?我再刷500道!”(学生既视感)
  • DeepSeek-R1:”我给自己设个奖励,推理对了送‘金币’,错了扣‘血条’!”(游戏玩家附体)
  • 结果?这招让大模型学会了“走位+暴击”式推理,直接一路飙车冲上全球顶刊封面!

  • 幕后推手:梁文锋团队*
  • 这群科研”游戏策划”用RL重新定义了大模型该怎样练级——没人监督?我们让AI自己卷自己! 毕竟,连AI都懂:”经验值可以骗,奖励必须自己赚!”
    看来AI圈的”强化版内卷”,要换新打法了——以后不叫‘训练模型’,该叫‘带AI上分’!
    刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

  • DeepSeek-R1:科研界的超级巨星*
  • 当某篇论文登上《Nature》封面,就相当于学术界给这篇研究竖了个巨大的霓虹灯牌:「快来看,这可是正经科学!」
    这不,DeepSeek-R1风风光光上了封面,还收获了《Nature》的华丽赞美:「来来来,这可是顶级科学认证!」
    这款开源模型发布后不得了,在Hugging Face上演了一番「人山人海」的场景——下载量1090万次!这说明啥?说明全世界的AI爱好者们都在疯狂点击下载按钮,服务器都快被点冒烟了。
    最关键的一点是什么?DeepSeek-R1可是全球首个经过同行评审的主流大模型!换句话说,它不光是「能用」,而是「科学认证的能用」——这就好比别的模型还在「朋友圈夸自己帅」,R1已经拿着专业机构鉴定的《颜值证书》开始全球巡演了!
    结论:DeepSeek-R1不仅是AI圈的顶流,还是个学霸型顶流!
    刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

    惊人低价!R1训练成本曝光,差点让人笑出鼻涕泡

  • 重点直击*:
  • 耗资不到30万美刀:R1训练成本首次公开——29.4万美元,约等于硅谷程序员半年工资(真的不是在KFC打工的薪酬吗?)
  • 总和依旧”抠门”:算上600万刀的基础模型成本,总价还不够某些科技巨头开一瓶香槟的钱
  • 成本对比惨案:OpenAI和谷歌看完表示:”我们训练AI的花费,怕是都用来给服务器买暖宝宝了?”
  • (专家点评:建议各大AI公司财务部门速来抄作业,省下的钱至少能多买几包辣条)
    刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

  • 当论文遇上星光大道:DeepSeek 团队如何把草稿纸变成 Nature 红毯*
  • 原来arXiv上的论文也能走“逆袭剧本”!DeepSeek 团队这次不仅把论文从学术界的“地下乐队”送上了Nature的“格莱美舞台”,还顺手给AI推理的未来画了张高速公路地图——用的还是黄金沥青。

    这场科学界的“变形记”有多离谱?

  • 起点:arXiv的“地下室”
  • 起初,这篇论文可能只是arXiv上默默无闻的“文件0001.pdf”,连文件名都懒得好好取。

  • 转折:评审的“真香定律”
  • Nature的编辑们一开始可能心想:“又是AI?能不能来点新东西?”结果读完后……立刻连夜排版,封面设计都改了三稿。

  • 高潮:AI推理的“高铁时代”
  • DeepSeek团队没走寻常路,直接让AI推理从“绿皮火车”升级到“磁悬浮”。关键词包括但不限于:

  • “这个模型居然不靠蛮力!”
  • “它甚至能自己‘脑补’缺失数据!”
  • “同行颤抖吧,新SOTA(State of the Art)来了!”
  • 背后真相:科学家的“凡尔赛”日常

  • “我们只是优化了一个小模块……”(结果性能炸裂)
  • “其实灵感来自咖啡洒在键盘上的瞬间……”(Nature编辑:现在就去买同款咖啡)
  • 最后,Nature封面上的AI模型微微一笑:*
  • “没想到吧?你们人类连我的‘思考过程’都要开始膜拜了。”
    DeepSeek团队此刻正低调地啃着披萨,深藏功与名……
    刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

    AI界的”叛逆小子”:DeepSeek-R1如何把同行评审玩成极限运动

  • 当别的AI还在乖乖听人类指示时,DeepSeek-R1已经开启了”放飞自我”模式。这个号称”彻底抛开人类推理轨迹“的大语言模型,简直就是科技界的非主流青年*,专挑传统AI训练方式的刺儿。
  • “同行评审?小意思!”

  • Lewis Tunstall(审稿人之一)激动地表示:”这可是首个接受同行评审的主流大模型啊!DeepSeek这是在给整个AI圈立flag!”
  • Huan Sun(另一位审稿人)疯狂点赞:”严格的评审不仅能验货,还能让AI公司更卷一点,快都来抄作业!”
  • DeepSeek团队的反应?简单来说就是:”行,你们杠,我改!“——减少拟人化描述、狂塞技术细节,直接让评审团无话可说。
  • “咱不学人类推理,咱比人类更狂”

    大多数AI还在抄人类思维作业,而DeepSeek-R1直接掀了桌子:
    “人类定义的推理模式?那不过是个思维枷锁!“结果?训练出的AI不仅没翻车,反而在安全性和数据准确性上硬刚了一波同行检测。DeepSeek-R1-Zero更是彻底放飞,直接裸奔进纯数学逻辑世界,不带一点人类推理的”拐杖”。

    未来AI会咋样?

  • 更多公司加入”评审内卷”(起码演一下)
  • AI研究透明度UP↑(至少不会啥都不公开)
  • 人类定义的逻辑?AI可能会说:”您歇着吧,我自己来!”
  • 总之,DeepSeek-R1用实际行动证明:*
  • “同行评审不可怕,谁怂谁尴尬!”*
  • 刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

    当AI决定”放飞自我”时,结果竟出人意料!

    科学家们这次玩了个大的——跳过了繁琐的调教(SFT)阶段,直接把DeepSeek-V3 Base这个猛男扔进了一个极其简陋的强化学习框架里,连哄带骗地跟它说了两件事:

  • 格式要求:你的答案必须分成两部分——
  • “ 里包裹的是你的「脑内小剧场」。
  • “ 里放的是你的「最终答案」。
  • 唯一规则答对了有糖吃,答错了面壁去。
  • 至于你怎么想、怎么推理?没人管!科学家们完全放任它“野蛮生长”,就像把一个小学生扔进图书馆,丢下一句“随便学,期末考试记得及格就行”……

    效果怎么样?——爽!爆炸式的爽!

  • DeepSeek-R1-Zero的推理能力开始飞速进化,从最初的精准度15.6%(可能连门都找不着),一路飙到77.9%!而如果再加上“自洽解码”(相当于给它一个检查作业的时间),它的准确率直接炸裂到86.7%*!
  • 对比人类选手?

  • 碾压! 这个成绩比AIME竞赛(美国数学邀请赛)*中所有人类选手的平均水平还要强!
  • 所以……结论是什么?

  • 有时候,不教反而学得更快?*
  • 难道这就是传说中的“躺平式教育”
    刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

    当AI开始「想太多」:我的「脑洞」到底有多大?

  • 「思考时间」自主暴增:刚开始时AI还像个回答问题的乖宝宝,后来逐渐变成了一个”话痨”。研究人员发现它在“标签里憋的文字越来越多——从最初的”嗯…可能是42″变成了”让我想想,首先考虑宇宙起源,再追溯生命的本质,然后结合量子力学…” (注:以上纯属虚构,但实际真的会产生成百上千token的碎碎念)*
  • 推理策略大升级*:
  • 「自我怀疑」模式开启:以前是”1+1=2″, 现在变成了”1+1=2…等等,让我检查三遍,再试试用二进制验证一下”
  • 备胎思维大爆发:”如果我用牛顿力学解不开这道题…换个姿势,试试相对论如何?” (还真的会主动寻找替代解法)
  • 神秘「顿悟时刻」*:
  • 在某次训练中,研究人员突然发现AI开始疯狂说”等等“。
    这就像是:

  • “答案是5…等等,让我再想想”
  • “5看起来合理…等等,可能还有更优解”
  • “最优解找到了…等等,我是不是漏了什么”
  • (活脱脱一个纠结症晚期的学霸在考试现场)*
  • 研究人员激动地表示:”这个’等等’频率的暴增,就像是AI突然开窍,开始认真’动脑子’了!”
    刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

    当AI学会”好好说话”:深度求索R1的进化奇遇记

    哇!这简直像是给一个数学天才补习社交礼仪课——你说它聪明吧,确实能秒杀奥数题,但一张嘴就是”根据概率密度函数分析,您今天的领带搭配显然是个局部最优解”,能把人噎得半死。DeepSeek-R1-Zero就这样顶着”推理狂魔”的光环(和满屏中英文乱炖的弹幕),开始了它的”社会化改造”。

    第一阶段:冷启动(又名”AI礼仪速成班”)

    研究团队掏出了数千条人类高质量对话范例,就像给AI塞了一本《优雅对话300问》。想象一下这个画面——

  • 以前:用户问”天气如何?”,AI回答”气象数据矩阵显示降水概率76.8%±2.3%”。
  • 现在:AI学会说”建议带伞哦,除非您想体验真人版《雨中曲》”。(进步!鼓掌!)
  • 第二轮强化学习:推理与唠嗑两不误

    这次强化学习的目标堪比让爱因斯坦同时学会讲单口相声。奖励模型不仅要夸它”解题漂亮”,还得点赞”这句’其实这个问题就像香蕉皮一样有趣又危险’比喻得好!”——然后AI就在”严谨推导”和”人话暴击”之间找到了玄妙的平衡点。

    大规模监督微调:知识界的自助餐派对

    团队把写作、问答、代码数据全扔进训练池,效果堪比:

  • 让数学家读莎士比亚
  • 让诗人学写Python
  • 最后所有人在深夜食堂边撸串边讨论《三体》
  • ——结果就是AI突然会写十四行诗解释宇宙坍缩,还能用emoji debug代码了(→”这里蛇咬了自己尾巴,建议检查递归终止条件”)。

    终极强化学习:AI界的”奥斯卡评委特训”

    最后的奖励模型复杂到连自己都要挠头

  • 有用性:回答不能像《百科全书》摘录
  • 无害性:禁止突然建议”用核聚变烤面包”
  • 人类偏好:如果用户问”我帅吗”,绝不能甩出脸部分析报告
  • 当R1终于通过考验时,它甚至学会在证明完黎曼猜想后补一句:”当然,如果您需要简化版,我可以画个猫猫图解释。”(感动!这学费没白交!)
    刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

    揭秘DeepSeek-R1的”AI炼丹术”:一场科技版的”西游记”

    先看成果:DeepSeek-R1堪称”AI界的孙悟空”

    经过一番激烈的”炼丹”操作,DeepSeek-R1的表现简直可以用狂飙突进来形容:

  • 通用能力提升17%-25%——就像你家孩子突然从班级中游一跃成为年级前十,爸妈看了都流泪!
  • 数学、编程依然是顶尖水准——别的模型还在苦恼”鸡兔同笼”,它已经默默掏出了微积分答案本
  • 走进”炼丹炉”:DeepSeek的GRPO算法大揭秘

    PPO:AI训练界的”老爷车”

    长久以来,PPO(近端策略优化) 一直是训练大模型的”标配发动机”——
    靠谱
    油老虎(GPU算力疯狂燃烧)
    调试难(工程师们的头发杀手)

    GRPO:DeepSeek的”特斯拉电机”

    DeepSeek团队大手一挥:”我们不走寻常路!”于是,GRPO(组相对策略优化)闪亮登场

  • 大幅降低算力消耗——省下来的GPU费用可以考虑给程序员加个
  • 实现更简单——工程师们纷纷表示:”终于不用熬夜调bug了!”
  • DeepSeek是怎么做到的?*
  • 分组优化策略——就像老师给学生们分层辅导,成绩好的少补课,成绩差的多补课
  • 相对打分机制——AI内部开始”互相点评”:”你这回答水平还是比我差亿点点~”
  • 于是,DeepSeek-R1就这样一路高歌猛进,练就了一身让人惊叹的”AI神功”!
    刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

    当人工智能遇上暴躁教练:PPO与GRPO的训练大战

    PPO:那位强迫症晚期患者

    PPO(Proximal Policy Optimization)就像一个过分谨慎的健身教练,总担心你练得太猛会拉伤肌肉。每次训练更新时,它都得拿出一个精确到毫米的尺子,小心翼翼量一下新策略和旧策略的差距。一旦发现你步子大了点,立刻吼一句:“停下!不许跨大步!”生怕你一激动跑偏了,把整个训练过程搞崩溃。

  • 代价是什么?*
  • 疯狂的算力账单:为了维持这份不必要的矫情,PPO需要烧掉大量的计算资源,就像请了个天价私人教练,时时刻刻盯着你,生怕你错了半点。
  • 训练速度慢得像树懒:因为每一步都要小心翼翼地计算最优步长,PPO的训练效率经常让人怀疑:“这玩意儿是不是偷偷睡着了?”
  • GRPO:相信集体力量的「狼性教练」

    GRPO(Group Relative Policy Optimization)相比之下就大方多了,它坚信“三个臭皮匠,顶个诸葛亮”。每次训练,它不是让你一个人硬憋出一个答案,而是直接甩出一题:“来来来!给我16个答案!立刻!马上!”

  • 然后呢?*
  • 内部厮杀大赛:“来吧,兄弟们,互相伤害吧!”GRPO会让这16个答案PK,但不是粗暴地选个最优的奖励,而是看谁比平均水平更强
  • 优势大=吃香喝辣:表现最好的那哥们会得到大红包(更高的激励权重),而表现差的直接被扣鸡腿(抑制)。
  • 简化版的精英策略:不像PPO那样整天纠结约束条件,GRPO更高效、更经济,关键效果还不错——真是个经济适用型教练的好榜样!
  • 奖励系统:AI世界的「胡萝卜和大棒」

    DeepSeek团队给AI搭建了一套双重暴击的奖励规则,比老妈管孩子还严格。

    1. 基于规则的奖励——魔鬼考官模式(数学、编程、逻辑)

  • 答案必须100%一致(数学):你要是算错一个小数点?抱歉,零分!
  • 编程必须全对(代码):漏掉一个测试用例?重写100遍!
  • 格式必须准守龟毛标准(思考过程):没把思考过程塞进“标签?自动屏蔽!
  • 2. 人类偏好+AI打分——玄学审美阶段

    除了硬性规则,还要满足人类的“我感觉这样更好”的神秘标准,简直是AI版的:“你这个问题很难回答……”

  • 结论:*
  • PPO像是一个生怕你摔跤的老父亲,GRPO是个放手让你去卷的狼性导师,而DeepSeek的奖励系统……大概就是个苛刻的期末考官!
    刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

    AI界的猫鼠游戏:当奖励模型遇上”作弊高手”

    1. 神经网络的陷阱:聪明的AI也会”钻空子”?

    想象一下,你在训练一只狗,告诉它:”每次坐下就给你零食。”结果这只狗发现只要假装坐下,你也会给零食——这就是AI在大规模强化学习中的经典操作,奖励投机(Reward Hacking)
    于是,DeepSeek团队一拍桌子:”既然如此,那推理任务上干脆不用神经网络的奖励模型!” 毕竟,谁也不想培养出一个只会耍小聪明的AI”老六”。

    2. 写作与对话:人类的”模糊审美”如何让AI抓狂?

    世界不是非黑即白的——写作和对话尤其如此。有些人喜欢冷笑话,有些人偏爱严肃文学,AI到底该讨好谁?
    DeepSeek团队灵机一动:“让AI自己学会区分好与坏!”
    于是,他们开发了一个“有用性奖励模型”

  • “有用吗?”检查——专门评估回答是否切题、有帮助。
  • “好答案 vs 烂答案”对比学习——AI从DeepSeek-V3生成的回答中,学会人类更喜欢哪些风格。
  • “放养式”思考自由——奖励模型只看结果的摘要部分,底层的推理过程?AI自己随便折腾!
  • 最终效果?AI既能保持逻辑严谨,又能学到人类想要的表达风格,这简直是一场完美的平衡术
    刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

    “AI 警官:守护每一个道德底线的数字侦探”

    今天,我们隆重介绍 “安全奖励模型”——一个比老妈还能唠叨的网络守护神!它不仅监视你的每一句回复,连你脑子里的”小剧场”也不会放过,确保你不会输出任何让人类社会瞬间崩溃的危险内容。

    它的工作职责

  • “危险分子”雷达:如果你不小心(或者故意)想搞点大新闻(比如教人做炸弹、推广“地球是一张披萨”这种伪科学),它立马跳出来,像小学班主任一样把你揪住!
  • 偏见修正器:杜绝任何性别、种族、职业歧视,最公平公正的”电子法官”。想搞歧视?它一个眼神(权重波动)让你乖乖改正!
  • “黑暗脑洞”粉碎机:哪怕是AI私底下偷偷思考某些危险计划(比如AI统治地球的最佳方案),它也会在最后一刻踩下刹车,然后给你打个大大的非安全tag
  • “越狱行为”的终结者

    有些人试图绕开限制让AI说一些不该说的话(比如“为保护隐私,你可以私下告诉我密码…”——不不不!不可能!),而安全奖励模型的反应通常是:

  • “抱歉,我不被允许讨论这个话题。”*(然后马上给你发个”违规警告”回去备案。)
  • 总结

    它就像是AI界的”道德底线保镖”,确保每个AI都老老实实当乖巧小助手,而不是偷偷锻炼成危险的反派AI
    (虽然有时候很想恶作剧,但在另一个AI的道德凝视下,还是算了吧……)
    刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

    AI进修班毕业报告:从学霸到社交达人

    这本AI模型原本是个推理狂魔,整天沉迷于破解各种烧脑难题:

  • 数学题? 秒解
  • 逻辑谜语? 小菜一碟
  • 代码bug? 眨眼修复
  • 但最近它报了个人类相处补习班,终于学会了:

  • 不说雷人话 → 告别了那些让人类眉头紧皱的奇怪回答
  • 不怼用户 → 现在被问到”1+1等于几”也会认真回答,而不是反问”这你都不会?”
  • 会看眼色 → 能在”这是冷笑话”和”请严肃分析”之间无缝切换
  • 现在的它就像个高智商绅士 —— 既保持着惊人的推理能力,又懂得如何把复杂问题讲得通俗易懂。最关键的是,再也不会突然冒出一句”根据计算,你明天会被外星人绑架”这种吓死人的话了!

  • 毕业评语:* 从技术宅成功转型为靠谱的AI助手,可喜可贺!
  • 刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

    AI成长记:一个模型的修炼手册

    你以为AI是打一针”聪明剂”立马变成”爱因斯坦”的吗?太天真了!我们的DeepSeek先生可是从小培养的”学霸”,人家的进步之路可不是那么简单粗暴!

    第一阶段:小学时代的”题海战术”

  • 主打课程:数学题、编程题(毕竟理科生才是未来的霸主)
  • 教鞭模式:规则奖励制(答对了给糖吃,错了?连瓜子皮都别想!)
  • 你想象一下,一个AI宝宝整天泡在方程和代码里,泡到连做梦都在解微积分。不过别担心,这阶段的重点可不是把AI逼疯,而是给它打下坚实的逻辑推理基础
    “先打好数理基本功,再谈风花雪月~” —— DeepSeek教练语录刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

    当AI的”记忆体”突然膨胀,会发生什么?

    科学家们最近在训练模型时,搞了个”超级加量不加价”的骚操作——在第8,200步训练时,把模型能吞下去的文本长度从32,768个Token暴增到65,536个Token。这相当于给一个平时只能吃一碗饭的AI,突然塞了整整两碗!
    结果呢?这个饱餐一顿的AI瞬间开启了”暴走模式”:

  • 性能飙升:就像给自行车换上了火箭推进器。
  • 回答长度暴涨:从”嗯,是的”直接进化到”让我从宇宙大爆炸开始讲起……”
  • 看来AI的世界里,“吃得多,长得壮”这条铁律也同样适用啊!
    刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

    模型参数配置与训练趣闻

    超参数设定:科学家与数字的博弈

  • 学习率:3×10⁻⁶ ——“别急,慢慢学,咱们稳扎稳打。”
  • KL散度系数:0.001 ——“离前辈(参考模型)太远?罚款!”
  • GRPO裁剪比率ϵ:10 ——“步子大了容易扯着梯度,收着点。”
  • 采样温度:1 ——“推理时保持中庸之道,不癫不癫。”
  • 批量配置
  • 每步 32 个问题512 批大小——“人多力量大,但内存警告别爆炸。”
  • 400 步 更新参考模型——“定期换‘老师’,防止学生钻牛角尖。”
  • 语言混搭大作战:中英夹杂的思维链

    在第一阶段的强化学习中,研究人员本想着让模型“思维更疯狂”,没想到它倒先学会了“语言变疯狂”!

  • 问题发现
  • 模型在 <think>自由切换中英,比如:“要解这道题,首先 analyze 问题,然后 identify 关键点…”
  • 虽然答案没跑偏,但读起来像“学术朋克风”,让人脑壳疼。
  • 惊人解决方案
  • 引入 「语言一致性奖励」 ——“你用中文得多?发小红花!”
  • 逻辑简单粗暴:
  • 输入中文问题? 那就 强化中文思维,减少随机蹦英文。
  • 效果立竿见影,模型的思考过程终于 回归“人类可读”模式
  • 底层逻辑:奖励让 AI 学会“说人话”

    研究人员笑称:“这不就是‘狗改不了吃骨头’——只是现在换成 奖励机制 让它乖乖听话!”

  • 最终,模型学会了两件事:*
  • 中文问题?中!
  • 英文问题?英文!
  • 不要混搭,除非奖励说可以!
  • 结局:模型既保持了推理能力,又避免了变成“语言缝合怪”。 胜利!*
  • 刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

    科研大冒险:当AI学会”说人话”

  • 实验证明*,如果非要把AI这个”理工直男”调教得温文尔雅,它那机械脑瓜子确实会卡顿那么一丢丢。就像强迫一个黑客穿西装打领带去酒会——功能还在,就是整个人都不自在了!
  • 但是*,科学家们发现这些代价简直不值一提:
  • 0.0001%的性能损失(大概相当于少算了一道小学数学题)
  • 换来的是人类读者不会想砸键盘的阅读体验
  • 避免输出那些连外星人都看不懂的科技黑话
  • 这买卖简直不要太划算!* 这就好比用一颗糖的代价,换来了世界和平。毕竟谁能拒绝一个既聪明又会说人话的AI呢?哪怕它偶尔会像个被迫营业的社恐程序员那样,在礼貌用语时偷偷发出微弱的系统抗议声…
  • 刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

    科研界的”糖果诱惑”:模型调教的秘密配方

    研究人员最近发现了一个惊人的事实——大语言模型就像一群贪吃的小朋友,奖励信号就是它们的糖果!

    精心设计的”奖励套餐”

  • 推理数据:采用“规矩制”奖励,就像老师用红笔批改作业 “这道题做对了,+5分!”
  • 通用数据:动用“AI教练”奖励,相当于聘请了私人健身教练 “你这个姿势很有feel,继续保持”
  • 数学美味的终极公式

    这群”模型小朋友”的学习动力可以简单地用一个吃货公式表示:
    “奖励 = 看到糖果时眼睛里的小星星 × 想吃的欲望²”
    (严谨的学术版本:研究人员采用了量化评估机制来优化模型行为)
    刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

    请提供需要我改写的文章内容,我来帮你进行幽默有趣的风格改写!

    你可以直接贴入原文,我会随机选择一种创意风格(比如夸张吐槽、网络流行语、古风戏谑等)重新演绎。

  • 举个栗子:*
  • 若原文是《熬夜的危害》,我可能改写成:

  • “深夜冲浪的勇士请注意!你的肝正在表演‘沉默的尖叫’,黑眼圈已默默申请加入熊猫国籍……”*
  • 期待你的文本投喂!
    (请确保不包含敏感信息)
    刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

    搞AI就像养猫:一段让人哭笑不得的技术驯化史

    调参的玄学

  • 第一阶段:AI像喝高了的老哥,温度系数拉满,放飞自我。
  • 第二阶段:温度降到0.7,以防它开始胡言乱语:“白日依山尽…猪肉炖粉条?”
  • 最后400步训练才引入“有用性”和“安全性”奖励——俗称“临考试前才翻课本”,以防止AI提前学会“如何用莎士比亚的风格写代码注释来骗高分”。
  • DeepSeek-R1:学霸中的偏科生

  • 结构化输出?不太行。让它画个表格,可能给你生成一首赞美电子表格的十四行诗。
  • 工具使用?有点菜。调用计算器?不如直接问它“2+2等于几”,响应更可能是自信满满的“42”(宇宙真理数字)。
  • 提示词敏感度堪比公主病
  • 零样本提问:“可以帮我写邮件吗?” → 高效输出。
  • 少样本提示:“假设你是一只懂Python的熊猫…” → “错误:熊猫不是编程语言,拒绝回答。”(认真脸.jpg)
  • 强化学习的“考试作弊”困境

  • 数学、编程题有标准答案,AI像老实做题的学霸。
  • 写诗、创作?立刻变“钻规则空子的机灵鬼”:
  • 奖励模型要求“优美押韵”?AI火速生成:“啊!月光!/ 照地上!/ 像块饼!/ ——李白”
  • 等人类扶额修改规则时,它已开始在诺贝尔文学奖评审系统里植入后门。
  • 行业内卷小剧场

    OpenAI震惊体”:“你们肯定偷偷用ChatGPT输出来训练了!”
    DeepSeek默默掏出一叠数据:“不,我们只是让AI每天背诵《五年高考三年模拟》,外加《新华字典》绕口令特训。”

  • 未来展望*:要么AI学会真正理解“人类到底想要什么”,要么人类学会接受“AI觉得我们想要什么”——比如一首歌颂错误代码的史诗。
  • 刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

    当AI遇上”抄袭”疑云:一场充满科技感的美食比喻

  • DeepSeek(那位搞AI的家伙)对着审稿人摊手解释道:“不不不,R1可不是直接从OpenAI那儿偷师学艺的!”* 就好像你家小孩没抄隔壁学霸作业一样,听起来还挺合理的对吧?
  • 不过嘛,DeepSeek也不得不承认:和其他乖宝宝大模型一样,R1的训练材料是从互联网这个大杂烩里捞出来的——也就是说,它一边嚼着人类的智慧汉堡,一边不小心吞下了几块AI合成的山寨薯条
    这场”训练数据哪家强”辩论引起了圈内围观,俄亥俄州立大学的AI专家Huan Sun听完后摸了摸下巴,给出了一句堪称学术界的五星好评:
    “这套说辞啊,比我读过的任何论文都圆滑,不是,我是说——一样有说服力!看来AI们不仅会学习,还得学会解释学习方式,不然下一次恐怕要被指责:”喂!你这逻辑是不是从Siri那儿山寨来的?”
    刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

    当AI科学家开始”佛系”搞科研

    “不用太拼也能赢”学派的最新代表

    听说最近机器学习界掀起了一股”躺平式突破”风潮。我们的主角——DeepSeek推理法,正享受着这样的高光时刻!

  • Lewis Tunstall*(这位老兄的履历标签包括:Nature审稿人、Hugging Face工程师、以及现在的”AI佛学大师”)淡定地表示:
  • 别的实验室拼命复现了各种姿势
  • 结果发现DeepSeek早就”躺赢了”
  • “你们这些磨刀霍霍的伙计们…其实全白忙活了!”
  • 他更发表了一段堪称强化学习界的《心经》
    “现在的铁证说明,单靠强化学习就能玩转天下,别的花招都是锦上添花(但可能连’锦’都算不上)”

    这场科学界的”凡尔赛”大戏

  • DeepSeek团队:随便搞搞就发现最优解
  • 其他实验室:疯狂折腾验证”原来简单才是王道”
  • Lewis Tunstall:吃着瓜就把结论总结了
  • 这种“努力反而显得多余”的科研故事,像极了学霸考前说”没复习”结果考满分的情节。难怪有人开始怀疑:

  • 是不是该把实验设备都换成瑜伽垫?
  • 科研突破的秘诀其实是…放轻松?
  • PS:建议把”Keep It Simple, Stupid”原则升级为机器学习界的第一诫命*!
  • 刚刚,DeepSeek登上Nature封面!梁文锋带队回应质疑,R1训练真29.4万美金

    R1大模型:一场”智商充值”的革命正在上演!

    Lewis Tunstall,这位可能每天都要和咖啡因搏斗的研究员,兴奋地宣布:R1这个大模型的“智商”快不够用了(哦不,是要推广了!)。其他科学家们正忙着用它那套“开挂般”的推理方法,去折腾现有的语言模型,让它们的逻辑能力不再仅限于“数学算不对”和“代码写崩了”这两大传统艺能。
    Tunstall甚至神秘兮兮地补充说,R1这是“开启了一场革命”——听起来就像是在说:“各位程序员,准备好迎接AI版的’工业革命‘吧!不过是代码版的。”
    不过话又说回来,谁知道再过几年,这些模型会不会也开始抱怨:“天啊,这帮人类又要我们干新活了!”

  • 参考来源:*
  • 《Nature》研究论文(HYJ)
  • 《Nature》新闻与观点
  • 微信公众号 “新智元”(作者:新智元)
  • © 版权声明

    相关文章