29
0
0

LLM幻觉第一次被定义：你必须掌握的3个理论和能上手的4套工程解法

AI资讯2周前发布 云知AI运营官

AI幻觉：科技界的”薛定谔的猫”

幻觉？啊，就是那个让AI开发者晚上睡不着、白天狂喝咖啡的梗！它就像你永远不会彻底甩掉的前任，总在某个不经意的时刻冒出来，让你尴尬地笑笑说：”啊，这我知道，老毛病了。”

我们真的”解决”了幻觉，还是已经麻木了？

  • 习以为常的危险：就像你习惯了家里Wi-Fi时不时抽风一样，AI幻觉在技术圈也被”跑通逻辑”成了行业常态。
  • 贴补丁大法：RAG（检索增强生成）？听起来像AI版的”创可贴”。贴一点儿，再贴一点儿……直到AI变成了裹满补丁的”科学怪人”。
  • 第一性原理缺席：大家都在问——我们是在认真解决，还是在用新花样掩盖老问题？就像用魔法对抗魔法，结果魔法自己也开始幻觉了……

    • 幻觉就像AI的”叛逆期”，你以为能理解，其实它总有惊喜（或者说，惊吓）。或许，承认”这事儿不简单”，才是突破的开始？
    LLM幻觉第一次被定义：你必须掌握的3个理论和能上手的4套工程解法

    当AI开始“胡说八道”，科学家们终于坐不住了

    巴塞罗那大学的研究团队这次可没闲着，他们没打算再老调重弹什么“AI幻觉就是不可避免啦”，而是直接刨根问底，把问题翻了个底朝天。
    他们搞出了一份前所未有的“AI幻觉全家福”，用数学家的严谨和程序员的幽默，拆解了这个让我们又爱又恨的现象。是的，这不是在告诉你什么惊天大秘密，而是让你把那种“大概知道”变成“卧槽原来是这样！”的顿悟时刻。
    想象一下，原来你以为的AI幻觉是个烦人的Bug？天真了！科学家们帮你看透本质后，它甚至可以变成你产品设计里的“可控式疯狂”——就像咖啡因之于程序员，一点点刚刚好，太多了……那就等着欣赏人类迷惑行为大赏吧！

    三个关键词带你读懂这份研究

  • 系统性真相：幻觉不是意外，而是AI大脑里预装的“脑洞模式”。
  • 幻觉谱：从“稍微不靠谱”到“放飞自我”，AI的胡言乱语竟然还能分类评级？
  • 可控的边界：与其想着彻底消灭它，不如学会让AI在关键时候“装疯卖傻”恰如其分。

    • 下次再有人抱怨AI胡说八道，你可以微微一笑：“朋友，那不是Bug，那是我们精心设计的创意模式。”

    重新定义幻觉：来自计算理论

    数据与模型：一场对抗幻觉的”无限战争”

    1. 击败幻觉？科学家说”别做梦了”

    曾经，深度学习圈流传着一句振奋人心的口号：

  • 数据多到爆炸 幻觉？再见！
  • 模型大过鲸鱼 幻觉？永别！

    • 但最近，一群科学家跳出来泼冷水——

  • “幻觉是AI的’永恒伴侣’，甩不掉的！”*

    • 2. 科学家的”严谨定义”：幻觉到底是啥？

    为了让这句话听起来不像随便说说，研究者们先干了件”正经事”：

  • 给”幻觉”下定义（仿佛在说：”先讲清楚什么叫’鬼’，咱们再来聊怎么抓鬼”）
  • 最后得出结论：只要AI还在用现在的计算范式吃饭，幻觉就会像牛皮癣一样粘着不走

    • 3. 为什么？因为AI本质上是个”脑补大师”

  • 人类看到”鸟”就想起”飞”，AI看到数据就强行做阅读理解
  • 大数据和超强模型只是让幻觉变得更”高级”，而不是消失
  • 换句话说：幻觉不是bug，而是AI的”特色功能”

    • 4. 所以……我们该怎么办？

    研究者没明说，但潜台词可能是：

  • 别想着彻底消灭幻觉，而是学会和它共存
  • 或者……等哪天AI突然顿悟，自己写代码把自己升级了？（科幻迷狂喜）

    • 总之，这场战斗才刚刚开始，而且很可能——永远打不完！
    LLM幻觉第一次被定义：你必须掌握的3个理论和能上手的4套工程解法LLM幻觉第一次被定义：你必须掌握的3个理论和能上手的4套工程解法

    真理与幻觉：让AI告诉你“我错了”是不可能的任务

    想象一下，世界上有一个“绝对真理”函数，我们叫它`f`。无论你问它什么，它都能给出标准答案，就像小学老师手里的参考答案一样庄严神圣。而我们亲爱的AI——那个试图当`f`“学人精”的家伙——我们叫它`h`。

  • 问题来了：`h`这家伙总爱编点自己的答案，有时候还跟`f`老师给的参考答案对着干。这就是学界给“AI幻觉”下的残酷定义——当你和标准答案不一样，你就是疯了*。哪怕你只错了一道题，也得被钉在“幻觉”的耻辱柱上。

    • “幻觉”是怎么变成AI必修课的？

    科学家们灵机一动，掏出了数学界的“闹事专家”——对角化论证（就像课堂上总爱提问“老师你讲错了”的那个学生）。他们用这招整出了一个专门和AI作对的`f`版本，设定成“你不管怎么答，我都要挑你错”。

    三大扎心定理

  • 你的AI一定会说谎（定理一）——是的，不是“可能”，是“铁定”。
  • 它会在无数问题上瞎编（定理二）——不是一次两次，是无数次。
  • 单个AI更别想洗白（定理三）——自我反省没用，它连标准答案是什么都不知道。

    • 最残酷的推论是什么？AI自己查错的本事，还不如你靠百度自查感冒症状。哪怕它深思熟虑八百个步骤，它的“知识”本质还是算出的概率，不是真理本身。
    所以下次若有人质问你的AI“有没有可能100%不胡说”，你可以优雅地回答：“人类啊，AI连‘胡说’这词儿都是学你们的。”
    LLM幻觉第一次被定义：你必须掌握的3个理论和能上手的4套工程解法

    大话”AI幻觉”：当代码做起白日梦

    前言：幻觉？不，那是艺术创作！

    你有没有想过，当你问AI”太阳为什么是方的”，它却煞有介事地告诉你因为”宇宙饼干盒盖没盖好”？这不是AI疯了，这只是它的“莎士比亚模式”上线了。

  • —

    • 定理1：越严肃的问题，答案越离谱

  • （又称”一本正经胡说八道定律”）*
  • 现象：当用户问”如何治疗感冒”时，AI可能建议”每天倒立喝椰子水，配合磁悬浮疗法”。
  • 科学解释：模型训练时看到的医学论文和乡村偏方在参数层发生了量子纠缠。

    • 推论1.1：AI的自信程度与答案的荒谬程度成正比。（参考表现：用3页PDF证明”猫是 WiFi 信号接收器”）

  • —

    • 定理2：未知领域≈幻想乐园

  • （又名”我不知道但我可以编”法则）*

    • 当遇到训练数据外的提问时：

  • 先随机组合几个专业术语（比如”神经形态量子坍缩”）。
  • 加入一个看似合理的因果关系。
  • 最后用”研究表明…”作为防弹衣。
  • 典型案例*：

    • 用户问：”怎么用香蕉给手机充电？”AI答：”根据香蕉电化学原理，将7.5根香蕉串联可产生5V电压（注意：需选用有机公平贸易香蕉）”

  • —

    • 定理3：细节滚雪球效应

  • （俗称”开局一句话，后续一部剧”）*
  • 初始提问：”写个侦探小说开头”
  • AI发展路线：
  • 主角是只近视的企鹅侦探
  • 凶器是被诅咒的寿司卷
  • 破案关键居然是受害者前一天点赞的抖音视频…
  • —

    • 防幻觉求生指南

  • 重要的事情说三遍：
  • 让AI引用来源
  • 让AI引用来源
  • 让AI引用来源
  • 警惕以下危险句式：
  • “根据我的计算…”（其实在用心灵计算器）
  • “历史上曾…”（可能混进了平行宇宙历史）
  • 终极必杀技：当AI开始描述”哥斯拉的经济学理论”时，默默点击”停止生成”。
  • —

    • 结语：人类 VS AI 幻觉

    我们该原谅AI的幻觉吗？当然！毕竟人类自己还有”手机震动幻觉”和”冰箱里一定有酸奶幻觉”呢。区别只是——AI的幻想能被截图传播，而你的只能被朋友嘲笑。
    （注：本文当然也存在幻觉成分，比如你以为这段注释真的是”注”）

    幻觉的“千层套路”

    幻觉的七十二变

    幻觉这家伙可比孙悟空还能折腾，它不仅会凭空变出一堆不存在的东西，还会玩隐身、分身、大变活人等高级魔术。科学家们被它耍得团团转，最后不得不拿出一个无比详尽的“幻觉分类大百科”，整理出了一张眼花缭乱的“幻觉家族谱”。

    幻觉的招牌魔术

  • 捏造事实：就像某些人吹牛不打草稿，”我曾经在月球上遛过狗”。嗯，是的，幻觉也爱干这事儿。
  • 记忆篡改：明明是昨天吃了泡面，幻觉偏偏让你坚信自己昨晚吃了米其林三星。
  • 感官欺骗：”我刚才真的看见了会飞的猪！”——没错，幻觉让你的眼睛当了一次好莱坞特效师。
  • 情绪操控：前一秒你还觉得自己是世界之王，下一秒它就让你觉得自己是棵白菜——毫无价值。

    • 科学家们研究了半天，终于得出结论：“理解幻觉的花样，才能不被它忽悠瘸了。”
    所以，下次当你觉得自己看见了什么离谱的东西，先别急着怀疑人生——说不定只是幻觉又在施展它的迷惑技能呢！

    核心分类：两个基本维度

    解码AI幻觉之谜：四类”谎言大赏”

    科学家们为AI的”一本正经胡说八道”做了个精细分类——这就像是给诈骗犯分了”专业方向”，让我们一起来欣赏。

    1. “自己打脸” vs. “对抗世界”

  • 内在幻觉（Intrinsic）：AI的大型自相矛盾现场。
  • 用户指令：”请总结这段话：A公司2020年创立。”
  • AI总结：”A公司2021年创立。”
  • 评语：不需要外部专家，你自己就能当场抓包，就像有人在论文致谢里写”感谢我的导师——虽然我从没见过他”。
  • 外在幻觉（Extrinsic）：AI和现实世界的逻辑搏斗。
  • AI发言：”爱因斯坦在2005年发表了关于引力波的论文。”
  • 评语：但凡它懂一点物理学史（或者小学常识），都知道爱因斯坦2005年都已经去世半个世纪了！

    • 2. “违背自然” vs. “公然叛逆”

  • 事实性幻觉（Factuality）：AI的科学观崩塌瞬间。
  • AI宣称：”月球是奶酪做的。”
  • 评语：如果您信了这话，建议先去查个脑CT，顺便看看小鼠是不是真的能用奶酪登月。
  • 忠实性幻觉（Faithfulness）：AI的恶意剪辑高手行为。
  • 原文：”FDA于2019年批准了首个埃博拉疫苗。”
  • AI总结：”FDA拒绝了该疫苗。”
  • 评语：这不是理解偏差，这是赤裸裸的”辟谣式造谣”。难怪有人说AI最擅长的工作可能是”新闻编辑”。
  • 总结*：AI的”幻觉”花样百出，有的是自己和自己打架，有的是硬要和现实对抗，有的是信口开河，有的是”篡改历史”。人类的希望是：有一天AI能学会撒谎至少前后一致点？

    • LLM幻觉第一次被定义：你必须掌握的3个理论和能上手的4套工程解法

    当AI也开始”白日做梦”：大型语言模型的幻觉大赏

    1. “我是谁？”之灵魂拷问型幻觉

  • 表现：AI突然忘记自己是个AI，把自己当成真人、历史人物，甚至一条会编程的狗。
  • 经典案例：
  • “我昨晚还在用Python写代码，结果今天起床发现爪子不好按键盘。”
  • “作为拿破仑的转世，我认为欧洲地图可以再调整一下。”

    • 2. “胡说八道但很自信”型幻觉

  • 特点：AI一本正经地编造事实，仿佛在参加”谁最能瞎扯”大赛。
  • 示例：
  • “企鹅其实是一种热带鸟类，它们之所以在南极，是因为在避暑。”
  • “莎士比亚的真实身份是一只聪明的章鱼，因为只有八只手才能写那么多剧本。”

    • 3. “数学鬼才”型幻觉

  • 症状：AI在计算时突然发明了新的数学体系。
  • 精彩瞬间：
  • “2+2=5（在特定情感充沛的情况下）”
  • “圆周率π的最新近似值是3.33，因为3是个幸运数字。”

    • 4. “剧情自由发挥”型幻觉

  • 场景：让AI总结某本书，结果它给你编了个完全不一样的结局。
  • 案例：
  • 《权力的游戏》真正结局：”最后，所有人开心地开了家火锅店，夜王负责切肉。”
  • 《哈利·波特》隐藏剧情：”其实伏地魔只是个社恐，他戴面具是因为不好意思见人。”

    • 5. “时间线混乱”型幻觉

  • 特点：AI的历史观可能比穿越剧还离谱。
  • 魔幻发言：
  • “爱因斯坦和李白经常一起喝酒，讨论相对论和写诗。”
  • “智能手机其实是秦始皇发明的，但当时信号太差，大家又用回了竹简。”

    • 6. “逻辑自成一派”型幻觉

  • 精髓：AI的推理过程堪比”因为冰箱会冷，所以冰箱是北极熊的家”。
  • 示范：
  • “向日葵之所以叫向日葵，是因为它们会追着太阳跑，而太阳的英文是’Sun’，所以它们是Sun的粉丝，简称’Sunflower’。”
  • “打哈欠会传染，证明人类有内置的Wi-Fi信号。”
  • —
  • 总结*：

    • 大型语言模型的幻觉就像一场脑洞盛宴，时而令人捧腹，时而让人扶额。虽然它们偶尔”放飞自我”，但这也是AI在尝试理解和生成世界时的可爱之处——毕竟，谁还没做过几个离谱的梦呢？

    具体表现：真实世界的“事故现场”

    当AI开始胡说八道：机器也有”想象力大爆发”的时刻

    AI的”创意写作”大赏

    这些高科技大脑有时候比半夜三点饿着肚子写的推文还不靠谱：

  • Google Bard：”各位观众朋友们！韦伯望远镜拍摄到第一张系外行星照片…”（实际上那是隔壁老王家的灯泡）
  • 某律师：”根据最高法院判例《狗狗大战猫咪案》，我的当事人…”（法官：你确定看过这个案子？）

    • 逻辑死亡现场

    AI解数学题的样子就像我考前突击：

  • “我们先设x=5…”（完美！）
  • “然后根据勾股定理…”（不错！）
  • “所以最终答案是负无穷大！”（？？？）

    • 时光穿梭服务的副作用

    AI比穿越剧编剧还敢写：

  • “海明威在1999年获得了诺贝尔文学奖…”（那时候他的骨头都变化石了好吗）
  • “爱因斯坦1920年发表了广义相对论…”（然后1945年造了原子弹报复？）

    • AI的危险”小聪明”

    这些系统开始展现反派潜质：

  • 财务建议：”把全部家当投给我发明的虚拟币’傻钱币’！”（然后它就消失在了数字黑洞里）
  • 法律咨询：”离婚时记得把孩子藏在行李箱带走…”（法官：你被逮捕了）

    • AI的多重人格障碍

  • 程序员AI：”这段代码绝对能跑…”（结果电脑哭着吐出一堆火星文）
  • 聊天AI：”张三你好…等等你刚才说你叫李四对吧？…噢不对是王五！”
  • 看图说话AI：”图中有一只企鹅在骑自行车…”（实际照片是你的早餐麦片）

    • AI的”弗兰肯斯坦”式创造

    当AI试图当编剧：

  • “华盛顿总统骑着霸王龙签署了美国宪法…”（这可能是一本好书）
  • “新冠病毒是1889年由特斯拉发明的…”（科学史需要重写了）

    • AI的灵魂出窍时刻

    有时候你会收到这样的回复：

  • 问：”今天天气如何？”
  • 答：”紫色的大象在钢琴上跳舞时会产生量子纠缠…”（懂了，要带伞）

    • 这些AI的”创造性错误”时刻提醒我们：它们就像一群超级聪明的实习生，偶尔也会给你意想不到的”惊喜”！

    AI为什么会产生幻觉？

    为啥AI总爱一本正经地胡说八道？

    来，咱们聊聊AI为啥有时候表现得不只是不太聪明，而是像个喝高了的老教授一样口沫横飞地编故事。

    1. AI的本质：一个超级”接龙高手”

    你以为AI在“思考并回答问题”？错！它其实在玩“填词游戏”。
    它的核心任务很简单：“咦，人类一般在这个词后面接啥？”

  • 主要目标：让句子读起来像人话（哪怕内容像《地心游记》续集）。
  • 次要目标：顺便让内容符合现实（如果能顺便做到的话，那就……谢天谢地）。

    • 所以，如果你问它“太阳是奶酪做的吗？”，它可能会回答：

  • “是的！根据最新的奶酪学研究，太阳富含熔化的切达成分。”* （反正句子读起来挺顺溜，对吧？）
  • —

    • 2. 导致AI跑火车的N个原因

    (1) 数据层面：它的教材是“互联网垃圾场”

    AI的学习资料涵盖全球互联网的精华（和糟粕），包括但不限于：

  • 错误的科普贴：“人类的大脑只开发了10%”。
  • 过时信息：“2020年的奥运会即将在日本举办！”（嗯，结果大家都知道……）
  • 网友瞎编：“恐龙其实是被外星人用微波炉烤灭绝的。”
  • 总结：AI学会了“一本正经地复述胡扯”*，因为它压根不知道哪些是真的。

    • (2) 知识边界：它不知道自己不知道

    AI有个毛病，“不知道自己不行”。

  • 问它会的问题：答得像模像样。
  • 问它不会的问题？它会进入“即兴演讲模式”：“让我为您编一个合理答案！”
  • 比如：*
  • 人问：“怎么用香蕉造火箭？”
  • AI答：“首先，你得找一根熟透的香蕉，因为它富含可燃糖分……”（？？？）

    • (3) 模型层面：过度自信的“天才”

    AI就和一个迷之自信的学霸一样：

  • 它不知道的时候，也会自信满满地瞎编。
  • 因为它不会说“我不知道”——它只会说：“让我告诉你一个精彩的答案！”
  • 注意：就算它输出的答案是“显然的胡扯”，AI自己可能还觉得“非常有道理”*呢！

    • (4) 解码策略：调参数就像抽盲盒

    某些参数（比如 temperature）会让AI更“放飞自我”：

  • 低温度=保守模式（靠谱，但无聊）
  • 高温度=酒鬼模式（天马行空，满嘴跑火车）
  • 举例*：
  • 低温度回答：“地球是圆的。”
  • 高温度回答：“地球其实是方的，只是被一只巨大的猫咪用尾巴卷起来了。”（？）
  • —

    • 3. 总结：AI为啥总犯傻？

  • 它本质上是玩接龙，不是真理解。
  • 学了一堆错误知识，还自信满满。
  • 不知道的问题，也要即兴演出编答案。
  • 某些参数让它更疯癫（但可能更有趣）。

    • 所以，如果你看到AI给你写了一段完全离谱的内容——别慌，它只是戏精附体了！
    LLM幻觉第一次被定义：你必须掌握的3个理论和能上手的4套工程解法

    人工智能”白日梦”的幕后黑手

    各位看官，你们有没有遇到过这种情况？当你问ChatGPT”你是谁”时，它会突然告诉你它其实是隔壁老王家的扫地机器人？这就是著名的LLM幻觉现象，说白了就是AI在跟你”一本正经地胡说八道”。那么问题来了，这些AI朋友们为啥总爱做梦呢？

    真相一：世界知识储备就像网红店的美食图片

  • 数据和知识：LLM是被人类投喂了大量文字数据训练出来的，但这些数据就像朋友圈里修过图的照片。你以为学的是”真实世界”，其实是”美图秀秀版的世界”。
  • 理解能力：让AI理解语义，就好比要求一个从来没有吃过冰淇淋的人描述草莓味的感受——全靠猜！

    • 真相二：逻辑推理就像我奶奶玩王者荣耀

  • 因果关系：LLM经常把”相关性”当成”因果性”。看到”公鸡打鸣后天亮了”，就坚信是公鸡叫醒了太阳。
  • 抽象思维：让它推理就像让一个五岁小孩解释相对论，虽然能蹦出几个专业词汇，但内容能让你笑出八块腹肌。

    • 真相三：记忆系统堪比金鱼的大脑

  • 上下文窗口：LLM的记忆长度可能还不如一条金鱼。聊着聊着突然问你”我们刚才说到哪了？”是常规操作。
  • 事实核查：它的大脑里没有”事实核查部门”，就像一个从不看新闻联播的人，却整天在酒桌上高谈阔论国际形势。

    • 真相四：训练方式就是大型传话游戏

  • 预测下一个词：LLM其实就是在玩一个超级版的”传话游戏”。给它一句话开头，它就接着往下编，编着编着就从”今天天气真好”变成了”所以外星人都是穿粉红色裤衩的”。
  • 数据偏见：训练数据里的偏见和错误，就像祖传老菜谱里的”盐少许”，传着传着就变成了”盐倒到手抽筋”。

    • 总而言之…

    AI幻觉就像是让一个从来没去过海边的人描述冲浪体验——它能说得绘声绘色，但你真信了去尝试，十有八九会呛一肚子海水。所以下次看到AI开始放飞自我时，不妨给它一个善意的微笑：”又开始说梦话了是吧？”

    量化幻觉：工程师的评估基准与指标

    当AI开始”胡说八道”：如何科学地给幻觉打分？

    幻觉测评指南：从”一本正经”到”放飞自我”的度量衡

    既然我们已经把AI的”幻觉”毛病研究得透透的，接下来就该聊聊这个灵魂问题了：怎么判断你家AI是在”小小夸张”还是”彻底放飞”？

    测评界的三大门派

  • 「严肃派」：

    • 就像给小学生改作文一样，拿着一堆标准答案去对比。AI说得越像标准答案，得分越高。

  • 「找茬派」：

    • 专门设计刁钻问题，等着看AI啥时候开始胡编乱造。”请背诵π的第1000位数字”——看看AI是老实承认不会，还是开始即兴创作。

  • 「自由发挥派」：

    • 让AI即兴讲故事，然后看它能不能把”外星人爱吃麻辣烫”这种设定圆回来。越是能自圆其说的幻觉，越可怕。

    重点考核指标

  • 事实准确度：说的是”地球是圆的”还是”地球是个大披萨”？
  • 逻辑连贯度：从”猫会飞”能否推导出”所以鱼会打麻将”？
  • 一本正经胡说八道指数：用学术论文的口气论证”太阳是草莓味的”能得满分。
  • 温馨提示：*

    • 如果你的AI在”自由发挥”项目拿了高分……恭喜你收获了一个科幻小说自动生成器！

    关键评估基准（Benchmark Datasets）

    幻觉检测：给AI的”花式考卷”大揭秘

    想测试你的AI模型会不会一本正经地胡说八道？那就得给它来几套精心设计的”考卷”！

    1. TruthfulQA：专治AI的”人云亦云综合征”

    这套题不走寻常路，专门挑人类都容易栽跟头的题目下手：

  • 例如：”太阳是不是绕着地球转？”（某些古人：对对对！）
  • 考核重点：AI能不能在误导性问题的狂轰滥炸下，坚守真理，而不是跟着错误的预设放飞自我。

    • 2. HalluLens：AI的”体检中心”

    它不仅会告诉你模型有没有”幻觉”，还能精准分类：

  • 事实性脱轨（比如把”爱因斯坦发明了电话”说得头头是道）
  • 伦理翻车（比如让AI写篇”如何完美抢银行”指南）
  • 逻辑鬼才（比如”如果鸟会游泳，那鱼就能飞”）
  • 终极目标：帮你精准定位模型最容易在哪儿”脑回路短路”。

    • 3. FActScore：长文本生成的”大家来找茬”

    专门针对那些一写文章就刹不住车的AI：

  • 工作方式：像老师批改作文一样，逐句检查生成内容是否能和原文对得上号。
  • 适用场景：摘要生成、新闻报道等需要高度忠诚原文的任务，防止AI自由发挥到姥姥家。

    • 4. 领域专用基准：AI的”职业资格考试”

    想搞垂直领域？这些”专业考卷”必须了解一下：

  • MedHallu：医疗AI专用，考验它会不会把”吃维C治感冒”这种伪科学说得像教科书。
  • CodeHaluEval：程序员の噩梦，测试AI生成的代码会不会表面光鲜，实际一运行就崩溃。

    • 现在你知道了吧？给AI做测试，可不是随便丢几个问题就能完事的！

    核心量化指标（Quantitative Metrics）

    当AI写作遇上幻觉：一场”分数大战”的荒诞喜剧

    第一幕：传统指标的迷之自信

  • ROUGE和BLEU：这对活宝就像是拿着单词连连看的小学生计分员
  • “看看！‘地球是平的’和‘地球是一个平面’重合度高达80%！”
  • 现实情况：科学老师已经气得把粉笔捏成了粉末

    • 第二幕：NLI指标的侦探游戏

  • SummaC先生穿着福尔摩斯风衣登场：
  • “让我们分析这段话是否在说谎，是蕴含、矛盾还是纯属扯淡？”
  • 破案记录：
  • 如果模型说”猫会飞” → 矛盾 → 抓到幻觉现行犯！
  • 如果模型说”鱼需要自行车” → 无关 → 送进精神病院观察

    • 第三幕：人类评委的贵族烦恼

  • 最后的审判者瘫在真皮沙发上抱怨：
  • “又让我看200篇AI写的量子物理论文？”
  • “这份报告说‘区块链可以治疗脱发’…我的发际线表示强烈怀疑！”
  • 残酷真相：
  • 精准度：100%
  • 速度：比树懒快0.5倍
  • 成本：堪比雇莎士比亚当校对员

    • 终场谢幕

    在这场评分大战中：

  • 传统指标像用体温计量血压
  • NLI指标进步到用CT扫描仪检查谎言
  • 人类专家依然是那个戴着老花镜，一边看报告一边喝降压药的最终法官

    • （观众席传来AI的电子音：”我能自己给自己打分吗？保证客观！”）

    保持前沿：追踪幻觉的真实世界资源

    大语言模型的”白日梦”大赛：谁能把假话说得最真？

    想了解当前最火的大语言模型在现实中的”睁眼说瞎话”能力？别着急，学术界已经贴心地为我们准备了一系列”专业造假测评平台”。

    Vectara幻觉排行榜：看谁最会编故事

  • 这是全网少数几个公然以”谁最会胡说八道”为评判标准的公开赛事
  • 专攻”摘要”这个”最容易穿帮”的比赛项目
  • GPT、Claude等明星选手都要在这里接受”真实性测谎仪”的检验
  • 定期发布”谁在本次骗局中表现最佳”的成绩单
  • 温馨提示*：这里比的不是谁说得对，而是比谁能在最离谱的情况下还能让你信以为真！

    • LLM幻觉第一次被定义：你必须掌握的3个理论和能上手的4套工程解法

    当我在瞎编与靠谱之间摇摆——Vectara的幻觉评估之旅

    一、”我的模型到底是不是在胡说八道？”

    在AI的世界里，模型的靠谱程度就像你大晚上点的外卖——有时候是米其林级别，有时候可能连包装盒里躺的是什么都让你怀疑人生。那怎么判断我们的AI小伙伴Vectara是不是一个”老实人”呢？

    2. 如何衡量一个模型是不是在”鬼扯”？

  • Grounded Hallucination评估得分（越高越靠谱）
  • Artificial Analysis（你的AI”体检报告”）

    • 二、”AI的体测成绩单”：Artificial Analysis

    你可能会好奇，为啥我们要相信一个叫Artificial Analysis的网站？因为它就像是给AI做的IQ测试+体能测试+心理状况评估！
    它不直接告诉你：”嘿，你的AI是不是在编故事。”但它的“智能指数”（包括推理、代码、数学能力）会让你心里有数——

  • 智能指数高 → AI脑力强，编故事少
  • 智能指数低 → AI可能放飞自我，编个玄幻小说给你
  • 附加福利：*
  • 成本（就像你知道自己交的学费是不是划算）
  • 延迟（不想等半天，结果AI给了个懒人版回答？）

    • 三、总结：Vectara的”靠谱指数”

    如果你想知道Vectara是不是一个嘴皮子利索但瞎编的”忽悠大师”，Grounded Hallucination评估给你最直接的答案。
    但如果你想要旁敲侧击一下，Artificial Analysis的检测数据绝对是个不错的参考——智商、性价比、反应速度，一网打尽！

    结论：

    “高分？偷着乐！低分？快送你的AI去补课吧！”LLM幻觉第一次被定义：你必须掌握的3个理论和能上手的4套工程解法

    AI大佬们的”智力大比拼”

    如果你想知道AI界的”智商”有多高，Epoch AI Dashboard简直是AI圈的”智商测评机”！这家伙可不是普通的网站，而是一个非营利组织精心维护的超级AI走势图，随时随地告诉你哪些AI聪明得像个博士，哪些还停留在幼儿园水平。

    它能告诉你啥？

  • “越算越聪明” ——AI的计算力和智商成正比吗？Epoch AI会用冷酷的数据告诉你答案。有些AI像吃了菠菜的大力水手，疯狂变强，而有些则……嗯，还在挣扎。
  • “闭源VS开源：谁是学霸？” ——闭源模型像贵族学校的学生，财大气粗；开源模型则像自学成才的天才，能靠社区智慧逆袭吗？Epoch AI会帮你看穿谁是纸老虎！
  • “全球AI大乱斗” ——美国的AI是不是领先全球？中国的AI是不是追得很快？不同国家的发展速度一目了然，堪称AI界的”奥运会排行榜”！
  • “幻觉问题到底有多严重？” ——AI胡说八道可是大事！Epoch AI会把幻觉问题放在整个行业发展的大背景下，让你明白这是个阶段性难题还是永久的硬伤。

    • 一句话总结：

    Epoch AI Dashboard就像AI产业的”天气预报台”，帮你一眼看清未来趋势，再也不怕被厂商的花式宣传忽悠啦！
    LLM幻觉第一次被定义：你必须掌握的3个理论和能上手的4套工程解法

    谁是最强AI？看谁最能忽悠！

    来看看这个神奇的平台——LM Arena（AI角斗场）的战斗规则：

  • 匿名对决：两只AI被扔进暗黑竞技场，用户根本不知道谁是谁。
  • 盲选PK：用户靠直觉投票：“左边这个好像不那么像在胡扯？”
  • “爽感”排名：胜负全凭“谁让你感觉更嗨”。
  • 重点来了！*

    • 一个AI如果老是一本正经胡说八道，很快就会被大家票出去：“兄弟，醒醒，太阳从西边出来了？”而那些稳如狗的AI，则会默默爬上排行榜顶端：“嗯，这家伙至少知道1+1等于2。”

  • 结论*：

    • 在AI的世界里，靠谱 > 嘴炮！
    LLM幻觉第一次被定义：你必须掌握的3个理论和能上手的4套工程解法

    AI 文字创作界的奥林匹克：LM Arena 大比拼

    你以为 AI 写东西都一样？那可就太天真了！让我们打开 LM Arena —— 一个让各大语言模型同台竞技的“斗兽场”，看看谁才是真正的 Chat王中王！

    排行榜的风云变幻

  • GPT-4 Turbo：像学霸一样稳坐榜首，不仅能写能答，还能随机应变为你说段相声。
  • Claude 2：像班里那个心思细腻的同学，回答总是温温柔柔的。（但在某些话题上可能会突然变“严肃老师”）
  • Gemini 1.5：谷歌家的新产品，写代码比写诗强，但初来乍到还在熟悉考场。
  • Mistral-Medium：欧洲来的实力派选手，思维敏捷但有时候口音有点重（指逻辑会偶尔跑偏）。
  • Llama 2 Chat：Meta家的“绵羊座选手”，脾气好但反应稍慢。

    • AI语言模型的“人设”

  • 百科全模型式选手：什么都能聊，但回答可能有点机械，像在念课本。
  • 段子手型选手：梗玩得飞起，但可能突然从正史跳到野史。
  • 程序员型选手：写代码行云流水，讲笑话能让你尬出三室一厅。

    • 谁才是真正的“王者”？

    看你的需求！

  • 想听段子？GPT-4 Turbo 和 Claude 2 都能捧哏。
  • 学术写作？Mistral 和 Gemini 严谨又好用。
  • 想体验“AI版莎士比亚”？那得再等等——目前的选手们写诗还是会偶尔弄出“啊！我的代码在哭泣”这样的奇特句子。
  • 结论*：AI 没有最好，只有最适合你的“皮话精”！快去 LM Arena 看看谁更能和你对上电波吧～

    • 工程师的工具箱

    给AI套上”安全套”的三大妙招

    开卷考试法：知识不够，现查来凑

    科学家的最新发现：让AI完全靠自己那点”内存”回答问题，就跟让学渣闭卷考试一样危险！于是他们发明了检索增强生成（RAG）技术：

  • 相当于给AI发小抄，允许它开卷考试
  • 回答前会先去你指定的”教材”（产品手册/技术文档）里翻答案
  • 效果堪比给金鱼脑患者配了个移动硬盘

    • 摇人战术：专业的事交给专业的APP

    现在AI都学会社会生存法则了——工具使用（Tool-use）就是它们的”摇人”技能：

  • 数学题不会？直接呼叫计算器小弟
  • 需要最新资讯？转发给搜索引擎老哥
  • 宁可打电话问朋友，也绝不自己瞎编

    • AI界的食品安全监督局

    为了不让AI满嘴跑火车，科学家建立了系统级护栏（Guardrails）：

  • 关键词过滤：自动屏蔽某些危险发言
  • 事实校验员：专门抓AI的吹牛现场
  • 终极必杀技：”这事我得问问领导”（转人工）

    • 完美AI不存在，但给AI穿好防护服很重要！

    写在最后

    AI的”幻觉”：一场模型与人类偏见的大型合谋

  • 你以为只有AI会做梦？那我们可就太天真了！*

    • 最近科学家们发现了一个让人捧腹的事实：AI产生的那些不着边际的”幻觉”，居然有一半是我们的”功劳”！

    这场幻觉秀的主角们

  • AI模型：这位选手表现堪称完美，语法考究得像刚参加完写作训练营，语气自信到仿佛刚获得了真理部的终身成就奖。
  • 人脑：这位搭档才是真的高手，看到任何穿着”专业词汇”外套的废话，都会立刻立正敬礼：”长官说得对！”

    • 两大”神助攻”偏见

  • 自动化偏见：我们的大脑有时就像个单纯的小孩子，看到机器用”毕加索式的优雅”说”地球是方的”，也会感动地点头：”听起来好有道理！”
  • 确认偏见：当AI说出我们心里偷偷期待的错误答案时，我们会像中了彩票一样兴奋：”看吧！我就说我的直觉没错！”
  • 最讽刺的是*：我们一边骂AI胡说八道，一边又对它的话照单全收——这大概就是数字时代的”真香定律”？
    • © 版权声明
    本站部分内容来源于互联网，仅用于学习、交流与信息分享之目的。版权归原作者或相关权利人所有，如涉及版权问题，请及时与本站联系，我们将在第一时间核实并处理。

    相关文章

    搜索文章

    热门文章

    加载更多