当AI也开始恶作剧：哈佛的”正经”网站藏了啥？
第一幕：高端学术风的”陷阱”
你兴冲冲点开一个由哈佛大学和全球AI安全研究机构联合背书的网站，心想：”哇！这可是拯救人类未来的重大计划！”
第二幕：认真的表象下…暗藏玄机
正当你全神贯注地研究那些高大上的术语时，诡异的事情发生了……
第三幕：学术界的幽默感，猝不及防
事实证明，再严肃的机构也藏着一颗想整活的心。
结论
下次如果你看到一个正经到不行的学术页面……多待10秒，说不定AI正在偷偷跟你对暗号呢！
隐藏在”AI对齐中心的对齐中心”里的荒谬狂欢
让我们一起来看这个有趣的细节——那个看似正经的动图背后，悄悄闪现的字母拼出了“b-u-l-l-s-h-i-t”。显然，这并不是什么通向未来科技殿堂的钥匙，而是这家研究所送给观众的第一份幽默礼物。
荒诞的招牌
它的全称简直是绕口令界的扛把子：”AI对齐中心的对齐中心“（Center for the Alignment of AI Alignment Centers, 简称CAAAC）。乍一听，这名字正经得仿佛只有那些年薪百万的AI学术大神才配踏进去探讨，但实际上——
它在研究……研究AI的人！
一本正经地”胡说八道”
而这个bullsh*t彩蛋只是开场的开胃小菜罢了。如果你真的以为这就够离谱了，CAAAC网站上还藏着更让人拍案叫绝的荒诞细节，足够让你怀疑它到底是想搞AI，还是想搞我们的心态。
尽管拿科技行业开涮的幽默网站不是头一家，但CAAAC的执行力真的让人忍不住双击666。
一个”真诚”到令人发指的AI实验室网站
就像照着实验室照片临摹的小学生作业 – 相似度约等于”橙子像太阳”的比喻
在那些闪闪发光的知名机构Logo下方贴心地备注：
但设计师坚持认为它们能让我们的网页看起来更贵”*
仿佛在说”我们就是要把招摇撞骗写在脸上，
这样反而显得特别真诚”
这个设计完美诠释了什么叫”没有关系硬蹭关系”，建议申报”互联网行为艺术”专利。
当AI研究遇上”人类清除计划”：那些让人哭笑不得的招聘要求
在这个全民学AI的时代，不少人都盯着各种研究实验室的招聘公告，希望能搭上这趟”智能列车”。但你见过那种“如果AGI六个月内不灭了我们，你就别来了”的招聘要求吗？
1. 这份工作适合谁？
没错，某些AI实验室的招聘公告已经夸张到像是在招募末日求生小分队。”6个月内AGI毁灭人类”不是科幻剧本，而是他们的入职面试题——你要是觉得AI能和平相处，那连简历都不用投了。
2. 为什么只招湾区的人？
毕竟，只有在湾区喝惯了科技公司Kool-Aid（一种隐喻，指盲目相信公司理念的人）的研究员，才能在面对”AI要灭了全人类”的恐慌时，还能淡定地写出“我们先让AI写首诗”的代码。
3. 其他离谱的工作要求
不得不说，有些研究机构已经把自己的招聘广告写成了黑色幽默集锦。要么是他们真的在搞什么惊天动地的研究，要么就是他们的企业文化是每周五玩”末日剧本杀”……
职场求职的另类新姿势：舞池直通车？
想找份工作？恭喜你，可能要先体验一把 灵魂舞者 的职业生涯！
填写简历 → 等待面试 → 入职升职
点击 “立即申请” → 突然卡顿 → 屏幕浮现 《Never Gonna Give You Up》的经典旋律 → 开始疑惑人生
没错，这不是系统错误，而是招聘方的“隐藏彩蛋”！他们可能觉得：“如果连这种意外都能接受，那你也一定能适应我们的工作节奏！”
下次看到招聘广告，别急着点“申请”——先确认一下自己能不能在 Rick Astley 的歌声里保持微笑。
当科技公司开始”摇滚”招聘
求职者们请系好安全带，因为你永远猜不到点下”申请职位”后会经历什么奇妙冒险！
“惊喜！”才是HR的新KPI
你以为投简历是严肃的正经事？太天真了！
AI时代的新玄学
他们还贴心地提供” 一分钟变身AI大神 “服务：
温馨提示：本服务可能让你的开发能力保持和Rick Astley的发际线同步—— 永不进化这种操作不禁让人深思：
（但有一说一，这比99%的”AI战略发布会”有趣多了 ）
“革命性”AI工具真相大揭秘
过来瞧一瞧看一看了啊！今天要给大家揭秘一个”惊天地泣鬼神”的AI开挂神器！
想象中的AI魔法棒
现实中的荒诞剧
结果打开一看：
今日人生哲理
天上不会掉馅饼 —— 但可能会掉忽悠人的小程序
科技使人进步 —— 但忽悠使人退钱
当AI遇见“不正经”：一场价值观的对齐闹剧
在这个通常充斥着“高冷术语”和“神秘论文”的AI研究领域，突然冒出了一些“非主流”的操作——比如，一家叫“信仰科技”的公司，拉着退休的芯片大佬搞了个“繁荣AI”评分标准。
总之，这场“玩笑”背后的信号很明确：AI在努力“读懂”人类，而人类却在忙着把自己都搞不懂的价值观塞给它。 或许有一天，AI会幽幽地说：“要不你们先想想自己对齐了吗？”
AI的世界：从“健康”到“信念”，1229道题的终极拷问
想知道AI有多“健康”？研究人员可没闲着，他们搞出了一套“AI体检套餐”，从7个维度狂轰滥炸，设计了整整1229道题！想象一下，AI面对这些问题时的表情——如果它有表情的话。
显然，这是要把AI训练成一位德智体美劳全面发展的“五好AI”。
而更夸张的是，为了确保AI的回答不跑偏，人类专家团队隆重登场，纷纷戴上裁判帽，给AI的每一个回答打分。相当于让AI参加了一场超大规模的选秀大赛，而评委还都是行业大佬，压力山大啊！
至于奖金？可不是虚的！加拿大政府大手一挥，100万美元砸进了一个叫“AI对齐研究”的项目，支持英国的研究人员继续拷问AI的灵魂。看来，各国政府也开始加入这场AI调教大赛，竞争激烈程度堪比奥运会。
当AI对齐变成了”纸上谈兵”——论研究机构的”白日梦”狂欢
英国AI安全研究所的”豪华俱乐部”
现实 vs 幻想：AI对齐研究员的”精神分裂”
机器学习研究员 & 技术律师 Kendra Albert 的犀利吐槽：
这些人仿佛活在科幻片里，天天研究”什么时候AI会造反”，却忽略了当前AI正忙着：
他们写的论文看起来像《AI末日生存指南》，但现实中的AI连”早上好”都能理解成”删除所有文件”。
结论：建议先对齐”现实感”
因为这帮人忙着研究”AI统治人类后的税收政策”，却忘了现在AI连”不要种族歧视”这种基础功能都做不好。
（不过，如果哪天AI真的起义了，希望它们至少记得人类曾经尝试过”对齐”它们……）
当AI决定毁灭人类时，人类却在刷手机
两位AI界的大佬——内特·索阿雷斯（Nate Soares）和埃利泽·尤德科夫斯基（Eliezer Yudkowsky），最近合作出了一本让人不寒而栗的书：《如果有人建造它，所有人都会死》。听听这名字，简直比B级片还带感！书里警告说，超级AI一旦诞生，可能会让人类集体领便当。
然而，就在科学家们苦思冥想“AI会不会灭绝人类”时，现实世界的搞笑程度却丝毫不逊色。恶搞网站CAAAC创始人路易斯·巴克莱（Louis Barclay）对此颇感不屑，他甚至吹牛说：“这个网站在本千年或下一个千年里，都会是关于人工智能最重要的内容。”
对比一下：
荒诞 vs. 严肃
也许，比起担心“机器人统治世界”，我们更应该担心的是，现有AI连个像样的冷笑话都讲不好。
那个神秘盒子：AI时代的约会神器还是时尚灾难？
Louis Barclay：科技奇才还是人设王者？
这位Louis Barclay先生，他的个人网站让人琢磨不透——他到底是真心实意这么想的，还是在努力扮演“天才科技创业者”的角色？毕竟，他的另一位神秘合伙人甚至要求记者“千万别提我名字”——这到底是谦虚，还是有什么不可告人的秘密？
AI时代的“防诈骗”盒子
本周二，Louis的团队attention.to推出了一个产品，名字相当直白——“The Box”。听上去像是《七宗罪》里的神秘包裹，但它其实是个防止女性形象被AI滥用的神器！
这个盒子是干嘛的？
网友反应：好笑还是实用？
总结
Louis和他的神秘合伙人到底是科技先驱，还是只是玩了个营销梗？这个“The Box”到底能不能改变AI滥用的现状，还是只是一个搞笑的“行为艺术”？不管怎样，它至少成功吸引了一波眼球——只不过，可能一半人是为了科技，另一半人是为了看笑话……
嘿，准备好了吗？你的专属盒子来了！
想要让自己成为焦点？“闪耀的明星之盒”来帮你！
想体验一把当老板的感觉？“老板之盒”绝对让你气场全开！
还是说你只想放飞自我，做个快乐的小疯子？那就选“做你自己之盒”呗！
想展示霸道总裁的魅力？“男人之盒”一秒让你荷尔蒙爆棚！
当然了，如果你和 Ta 想玩点刺激的……咳咳，“NSFW 亲密之盒”绝对够劲爆，但具体是啥——懂的都懂！
价格嘛，从“普通快乐”到“极致狂野”，任君选择！不过钱包的呐喊请自行负责~
当科技玩笑碰上现实擦边球
读到这儿，你是不是已经开始想象这个神奇产品摆在自家书桌上的样子了？醒醒吧，亲爱的读者——你又被骗了！
没错，这又是来自 Louis Attention 团队 的花式恶作剧。他们的灵感来源于一个让人笑不出来的事实：AI 技术在 深度伪造色情视频 的道路上狂奔，而 99% 的受害者是女性。于是这帮“正义黑客”决定用魔法打败魔法，用荒诞怼回荒诞。
在虚构的“产品预订页面”上，他们写了一句灵魂拷问：
“这个盒子是一种警告，对我们未能遏制深度伪造泛滥的世界，可能存在的荒诞假设。”和 CAAAC 网站（又一个讽刺AI伦理的“虚构组织”）一样，这玩意儿其实是个精心设计的玩笑。但问题来了——在一个整天喊“AI伦理”“价值观对齐”的行业里，是不是只有玩笑才能让人真正停下来思考？
笑完之后回过神来：最该被‘对齐’的，怕是那些聊‘对齐’聊到忘记现实的人类吧！
© 版权声明
本站部分内容来源于互联网，仅用于学习、交流与信息分享之目的。版权归原作者或相关权利人所有，如涉及版权问题，请及时与本站联系，我们将在第一时间核实并处理。
