学术圈的”春运”：NeurIPS 2025上演论文大逃杀
投稿狂潮：AI界的”双十一”
NeurIPS这次可是彻底破防了！就算把会场扩成双倍豪华版，也顶不住研究者们如蝗虫过境般的投稿热情——3万篇论文集体冲锋，比去年双十一的快递还难处理！
SAC杀手：从天堂到地狱的400篇论文
想象一下：你刚收到录用通知，正美滋滋地准备订机票，结果SAC大人一个电话打来：”对不起，会场塞不下了，您的论文……没了。”
会议场地：AI顶会的”最后防线”崩溃
NeurIPS官方无奈表示：“我们真的尽力了！”
研究者哀嚎：比拒稿更惨的是……撤回录用！
普通拒稿：”哦，下次再投。”
NeurIPS 2025拒稿：”您的论文已被录用……哦等等，我们反悔了。”
现在的AI顶会，俨然成了一场学术版鱿鱼游戏——赢家不一定能活到最后！
学术圈的”大逃杀”：400篇论文的奇幻漂流
“初审通过？不好意思，你的论文得跳崖”
一位勇敢的SAC（Senior Area Chair）近日爆出猛料：在某个神秘学术会议上，约400篇论文虽然成功通过了三位审稿人和AC（Area Chair）的”审判”，却突然遭遇无情”腰斩”。
这位SAC愤怒表示：”这简直是学术界版‘饥饿游戏’！”
“不是说好三审通过就稳了吗？”
SAC无奈吐槽：”如果场地不够，就该拆分会场或者扩容，而不是挥刀就砍！”
学者的辛酸日常
学术界的新型‘PUA’
SAC叹气：”这事要是在相亲市场，早就被举报了！”
结语
学术圈的”神奇战术”
这分数，不知道的还以为在玩摇骰子呢！
别人是”一将功成万骨枯”，ICLR这是”5444也能凑个数”。
大概评审们是用抽签决定的：”今天谁来当幸运炮灰？哦就你了这位5444同学！”
(悄悄说：不知道这位同学现在简历上怎么写这段经历…)”我的ICLR投稿经历？啊那是个美丽的小意外~”)
学术界的”投稿狂欢节”：NeurIPS的数字过山车
当投稿量遇上失控的野马
现状：学术界的”双11购物节”
为什么会这样？
结论：NeurIPS 2024或将创造历史
AI论文被拒？学术界的”饥饿游戏”再现！
最近，ASU的Subbarao Kambhampati教授火力全开，吐槽那些因为”资源限制”就拒掉AI论文的期刊和会议：「你们这是嫌学术界还不够卷吗？干脆直接告诉大家：’抱歉，您的梦想因为我们的服务器预算不足而被拒’！」
“没钱就别玩AI”——学术圈的新潜规则？
网友的愤怒与困惑
还有人替这些被拒的研究者打抱不平：「凭什么硬件不行就要否定理论价值？难道我们得先去华尔街融资才能在顶会上发论文？」
Subbarao教授的观点相当犀利：「用资源不足当拒稿理由，简直是学术界自己在绊倒自己——你们到底是希望AI进步，还是只希望’有钱的AI’进步？」
所以，未来的AI论文投稿，除了摘要、方法、实验结果，是不是还得附带一份“计算资源存款证明”？
（PS：建议某些会议直接改名——“AI富豪俱乐部年会”。）
约400篇论文被拒
NeurIPS爆仓
NeurIPS 2025：学会分裂的一年
年会概况
今年NeurIPS迎来了39岁生日——对于一个学术会议来说，这可算是”中年发福期”。主办方看着日益膨胀的参会人数，终于下定决心：是时候分家了！
两大亮点
背后的故事
组委会发言人解释道：”我们很担心继续这样膨胀下去，明年就要预订足球场当会场了。不过别担心，两地的WiFi我们会确保一样慢——这才是真正的实验对照组！”
墨西哥城分会场的特色包括：
NeurIPS 2025：一场跨越边境的学术盛宴
谁说人工智能会议不能玩点新花样？NeurIPS 2025这次直接搞了个”分身术”：
（温馨提示：记得带上防晒霜，毕竟加州阳光从不打折扣）
（友情提示：别忘了品尝正宗玉米卷饼，论文没灵感时这可能就是你的救命稻草）
学术会场大逃杀：当PPT比黄金还珍贵时
科学家们精心熬制的学术大餐，在场地饥荒面前不得不压缩成能量棒：
这场面像极了热门餐厅订位——大家都带着米其林星级的研究成果前来，却被通知：”抱歉，我们沙发区只接待预印本”
一场学术界的”连续剧”，比肥皂剧还狗血！
学术界上演”武林大会”：NeurIPS分身术提案
“以前是’天下武功出少林’，现在ML界是’所有方向挤NeurIPS’——是该考虑开几个分舵了！”
学术界的”宝藏猎人”： Findings Track 真的靠谱吗？
但问题是——
会议论文录取新花样：导师再也不怕我被拒稿了！
一、”塞不下就分开办”——ACL的机智方案
最近，CS教授Kambhampati提出了一个让学术界直呼内行的”分槽吃饭”方案：
毕竟，现在大家投论文前都上arXiv遛弯了，能被录进Findings也算社区认证の小锦旗，总比直接丢进拒稿堆强啊！
二、群众的呼声：这主意妙啊！
评论区的反应出奇一致：
毕竟，没有捡到Oral的命，但得了个Findings的病，总比”拒稿+重投循环”的论文流浪生涯强。
（注：下次拒稿邮件可能变成——”恭喜！您的论文因会场空间不足被降级为Findings！”）
学术界的”饥饿游戏”：发顶会论文就是为了一张”入场券”
太天真了！他们只是在为那张金光闪闪的”学术圈食堂饭票”——也就是NeurIPS、CVPR等顶会论文——拼命厮杀！
当代学术生存指南
生存现状
学术内卷锦标赛
一流高校的”温柔”要求：
而评审们的标准可能是这样的：
方法要足够新颖
但也不能太新颖
结果要足够好
但又不能太好（否则会被质疑）
AAAI 2.9万投稿破纪录
近7成来自中国
中国学术界的”人海战术”横扫AAAI
论文投稿的”疯狂数字”
啧啧，这数量直接把上届会议甩开两条街，整整翻了一倍！
中国作者的实力碾压
让我们来看一组更有趣的数据：
研究热点：跟风者的狂欢
投稿TOP3的关键词显示，大家的研究方向出奇得一致：
看来这三艘AI界的”泰坦尼克号”还在吸引着无数研究者前赴后继…
评审团的”扩军备战”
为了评审这场”论文海啸”，组委会不得不搞了场史上最大规模的”招兵买马”：
这场面，让我想起了蝗虫过境的场景…哦不，是学术界的繁荣盛世！
AAAI用AI审稿？人类与机器的“写手之争”引发网友围观
看来在这场人类与AI的学术接力赛中，我们都成了最认真的吃瓜群众！
AI顶会崩坏
沦为学术修罗场
AI顶会投稿潮：论文界的”春运”来了！
各位学者们注意了！AI顶会的投稿现场现在已经堪比春节期间的火车站——人山人海，寸步难行！
有趣的是，就在投稿量疯狂上涨的同时：
看来在AI学界，”Paper难”的问题比北京的早高峰还要严峻！各位研究者们，除了要有创新思维，现在可能还得练就一身”论文春运”挤投稿的好身手啊！
学术圈的”论文春运”又创新高！
这数字意味着什么？
冷知识：如果把这些论文叠起来，高度能绕编辑部跑三圈——当然，前提是大家还在用纸质版。
“现在投稿和买彩票的区别是，中彩票的概率可能更高一些。”
（数据真实度：100%；幽默度：编辑部正在紧急采购速效救心丸中）
ICML投稿量：学术界的”内卷”奥运会
2025年数据闪亮登场
今年ICML（国际机器学习大会）的投稿量又一次刷新纪录——主办方收到了12107篇有效投稿！注意，”有效”这个词很重要，那些被”桌拒”（desk rejection）的论文连参赛资格都没捞到，直接被裁判红牌罚下场。
历史对比：28%的疯狂涨幅
现象解析：为什么大家都在拼命投稿？
ICCV 2025投稿量暴增：勇敢者的游戏还是学术圈的春运？
让我们来看看这场计算机视觉界的”数字春运”：
这场学术圈的”马拉松”完美诠释了什么叫：”大家都觉得自己写得比ChatGPT好”。温馨提示：投稿前请确保您的论文至少比GPT-5有创新性（如果您能等到那时候）。
AI顶会：从”论文狂欢”到”审稿噩耗”的那点事儿
这一年，各大AI顶会的热闹程度堪比春运火车站，投稿量蹭蹭往上涨，组织者们的笑容却渐渐凝固——“当年以为论文多就是繁荣，现在才知道是给自己挖了个‘人形AI’的坑。”
“欢迎来到AI顶会，人手不足请自助”
以前开会，主办方骄傲得像孔雀开屏：“瞧瞧我们这投稿量！”如今，他们集体患上“审稿PTSD”——数量爆炸不是福，而是“论文海啸”席卷而来。
可问题是：
“不审稿？那就别投稿！”硬核规则上线
你以为投稿就能躺平等结果？天真！ICCV 2025祭出绝招——“投论文先当审稿人”，跟“自助餐吃完记得收盘子”一个道理。
审稿新规，AI界的“以工代赈”
有人说这是“科研版的义务劳动”，也有人觉得合理：“总不能指望SAC和PC主席通宵当超人吧？”
未来猜想：AI顶会会变成“论文众筹”吗？
学术界的新”硬通货”：海报空间！
最近，AI圈的审稿界玩出了新花样——“你的论文很棒，但我们没地方贴海报了”。是的，你没听错，现在决定你论文命运的不再是创新性、实验严谨性，而是“Poster展位剩余面积”。
这种神奇的录用逻辑，让人不禁怀疑：是不是以后投稿还得先抢会场平面图测量墙壁宽度？下一次主办方要是场地不足，大概会拒稿通知写：“您的论文很棒，但我们没带够胶带。”
学术圈的荒谬游戏：一篇论文的奇幻漂流
一场科研版”爱的迫降”
Kambhampati教授最近上演了一出学术界的《楚门的世界》。这位可怜的科学家经历了什么？请看以下荒诞连环画：
学术圈的”踢皮球”奥运会
最幽默的是后续发展：那些被无情拒绝的论文不会消失，它们会：
而坐在评委席上的，还是那群：
恶性循环的”完美食谱”
这种操作简直就是给本就稀缺的审稿资源火上浇油：
这不禁让人想问：
AI顶会的审稿怪圈：敷衍与爆笑的交响曲
这年头，AI顶会的审稿环节简直像是在玩“击鼓传锅”——
啊，这不就是科学界的永动机吗？但没诺贝尔奖，只有笑话集锦！
所以，AI顶会的未来是——人均AI写稿，AI审稿，AI发文，AI吐槽……最后，AI办会，人类鼓掌？
学术圈也翻车：审稿大佬竟不认得”AI教父”Adam？
最近，NeurIPS 2025的审稿意见里惊现史诗级尴尬场面——某位审稿人竟然在意见中赫然写道：
没错，就是那个深度学习优化器里无人不知的Adam（Adaptive Moment Estimation），愣是被当成了一位神秘人物的名字！
网友反应
给未来审稿人的小贴士
这波操作可以说是“机器学习的尽头是人文关怀”，毕竟，谁还没在论文里误会过几个名词呢？（但误会Adam的，确实是头一回见……）
“这不是审稿，这是抽签仪式！”
某不愿透露姓名的AI界”暴躁老哥”D教授，近日在咖啡厅被拍到对NeurIPS评审系统施展”嘴炮攻击”。据悉，当时他手握第5杯意式浓缩，突然拍案而起：
（围观群众纷纷表示，看见他手机屏保赫然写着”审稿人，我劝你善良”）
学术界の迷惑行为大赏
（知情人士透露，某篇被拒论文作者现正苦练塔罗牌占卜审稿人喜好）
吃瓜群众神评论
当AI遇上学术：一场华丽的”废话文学”盛宴
某ICCV审稿人深夜面对堆积如山的论文：
那位被感谢的审稿人正看着自己两小时前发给ChatGPT的提示：”请用诺贝尔奖级别的措辞表达’这篇论文像我的晨跑计划一样缺乏执行力'”
在这场人类与AI的共谋中，唯一真实的大概就是… deadline确实要到了。
当AI审稿遇到”作弊大师”，学术界变成了”无间道”
论文界的”隐形小抄”
随着审稿人开始用大模型（LLM）审论文，聪明的作者们又想出了新招数：在论文里塞进”隐身好评提示”！
比如，他们可能会在某个犄角旮旯的关键词里藏一句：
而这些话对普通人毫无影响，但对AI审稿人来说……简直就是给它递了一张小纸条！
学术审稿：”谍战片”模式开启
现在，学术会议不仅要防数据造假、防抄袭，还得防作者给AI”念咒语”！已经有审稿人遇到过这样的案例：
结果？AI被糊弄，审稿质量大跳水，而正经的研究反而可能吃亏！
学术界的”猫鼠游戏”
现在问题来了——
AI界的信任危机：NeurIPS拒稿风波背后的荒诞现实
1. 学术圈的“饥饿游戏”
想象一下：你熬了一年的夜，喝了365杯咖啡，掉了5000根头发，终于憋出一篇AI论文，满怀希望地投给NeurIPS（这可是AI界的奥斯卡！）。结果组委会突然说：“不好意思，我们论文收太多了，所以——”
这就是NeurIPS最近的操作，一场强行增加“拒稿率”的风波，让400多篇论文莫名其妙地被判了死刑。
2. 被抛弃的研究者们
3. 组委会的理由：离谱但严肃
NeurIPS官方给出的解释非常“学术”：
4. 信任崩塌？学术界也开始玩套路了？
研究者们愤怒的点在于：规则可以改，但不能这么儿戏！
5. 不止NeurIPS，AAAI也来凑热闹
如果觉得NeurIPS独此一家，你就天真了！AAAI也开始学样，宣布明年要提高拒稿率。学术圈的PUA正在蔓延……
6. 结论：信任才是学术的基石
论文被拒很正常，但临时变卦的行为却让整个流程像场闹剧。研究者们愿意接受严格评审，但不能接受无规则的游戏。
© 版权声明
本站部分内容来源于互联网，仅用于学习、交流与信息分享之目的。版权归原作者或相关权利人所有，如涉及版权问题，请及时与本站联系，我们将在第一时间核实并处理。
