885
0
0

深度｜a16z对谈SemiAnalysis创始人：AI真正的天花板不是芯片，而是电网，美国缺电，而中国缺效率

AI资讯2周前发布 云知AI运营官

深度｜a16z对谈SemiAnalysis创始人：AI真正的天花板不是芯片，而是电网，美国缺电，而中国缺效率

“AI现在拼的是会计学，不是智商”：一场直击行业痛点的硬核对话

  • 图片来源：a16z*

    • 这期节目把话筒对准了一个「不太体面」的真相：AI的商业化剧本正在被两个词重写——「路由」和「成本」。

    嘉宾阵容：火药味十足

  • Dylan Patel：半导体行业的「毒舌」观察家
  • Guido Appenzeller：前谷歌云高管，现创业者（自带「巨头受害者」视角）
  • Erin Price-Wright：风投人，专泼「这商业模式能挣钱吗？」的冷水
  • 主持人Erik Torenberg：负责把话题往「钱」的方向猛推

    • GPT-5的「秘密武器」：不是参数，是「算力分配学」

    Dylan抛出一个扎心观点：GPT-5的真正「突破」不在于模型更聪明，而在于学会了「看人下菜碟」：

  • 高价值用户（比如付钱的大爷）→ 丢给最贵的推理链，慢工出细活
  • 白嫖用户（比如我）→ 甩给轻量模型，爱用不用
  • 更大的胆量：把「路由」直接绑定交易抽佣，「免费用户」终于能赚钱了！（OpenAI：没想到吧？）
  • 翻译成人话： AI竞赛从「智商PK」变成了「单位token的经济学」——谁能在不惹毛用户的情况下，把每一秒计算时间压缩到刚刚好，谁就赢了。*

    • 行业定价的「猫鼠游戏」

    Guido补刀：「你们知道开发者多会薅羊毛吗？他们能把订阅『薅到负毛利』！」

  • Claude、Cursor 为什么能在程序员中爆火？因为「按量付费」比巨头的「固定包月」更香
  • 但企业客户要的不是「灵活」，而是「账单别突然爆炸」（Erin冷静插刀）
  • 结论：未来的战场是「怎么定价才能既赚钱又不被用户骂」

    • 算力战争：NVIDIA的「三体问题」

    Dylan继续输出暴论：

  • NVIDIA的护城河不是CUDA，而是「硬件+软件+供应链」的三体锁定
  • 定制芯片想破局？得赌对未来的模型架构，并且在特定任务上效率翻5倍（难度堪比中彩票）
  • 美国电力不够用，中国电多但算力效率低——「算力地缘政治」已打响

    • 终极真相：AI现在比的是「会计学」

    最后，所有人达成一个「 uncomfortable truth 」：

  • 再聪明的模型，不能变现就是在烧钱发光
  • 赢家会是那些把「高价值需求」精准路由到「能抽佣的闭环」的人（比如：法律咨询、旅游预订中的隐藏分成）
  • 换句话说：AI行业的「分水岭」来了——从拼智商，变成了拼「单次回答背后的成本和利润」
  • 一句话总结：* 当AI开始学会计，人类终于想起了被商业支配的恐惧。

    • 智能路由与成本革命：AI商业化的新分水岭

    AI模型升级的奇幻冒险：从GPT-5到半夜偷鸡摸狗的开发者

  • ——一场关于思考时间、路由机制和开发者睡眠模式的荒诞剧*
  • —

    • 1. GPT-5：一场”进步”的忧郁

    Erik问Dylan：”你对GPT-5有什么看法？它让你失望了吗？”
    Dylan摸了摸下巴，深沉地回答：”唉，你知道它有点像我买的豪华VIP健身房会员——我原以为能练出八块腹肌，结果发现跑步机跑得比蜗牛还慢。”

  • 用户的困扰：
  • 花了$20甚至$200的人现在没法继续用GPT-4.5了，这就像Windows 11强制升级，回头想找Windows 7发现已经自毁……
  • GPT-4.5在某些任务上还是王者，而GPT-5？嗯，虽然”更快”，但有时快得像快餐店的汉堡——速成，但味道差点意思。
  • 思考模式的闹剧：
  • 原来的O3模型思考”猪肉是红肉还是白肉”用了48秒，GPT-5现在5秒内就能结束战斗。
  • 但你要问它为什么？这就像问你的狗为什么啃你的新沙发——它们只是随机决定投入多少智商。
  • —

    • 2. 神秘的AI路由术：OpenAI的新马戏团

    OpenAI偷偷搞了个自动路由系统，简单来说，就是你不知道自己被分到了什么级别的AI服务，像盲盒一样：
    Guido：”OpenAI现在能随便调控给用户的计算资源，负载高了就偷偷降级。”Dylan：”对！就像米其林餐厅的厨房突然给你一份麦当劳薯条。”

  • 用户的奇幻遭遇：
  • 高价值查询（比如”哪里能找到最厉害的醉驾律师？”）→ 高端智囊团模式（消耗巨额计算资源）。
  • 低价值查询（比如”作业写不完了”）→ 小学三年级水平的AI（别指望它能帮你写论文）。
  • 免费用户的春天or寒冬？
  • 有时免费用户也能幸运地被分到”高富帅版GPT”，但大多数时候→ “二手市场版AI体验”。
  • —

    • 3. 成本VS性能：开发者们的深夜陪跑战

    3.1 AI”白嫖党”的疯狂策略

    由于AI资源珍贵如黄金，程序员们开始奇招百出：

  • “昼夜颠倒睡眠模式”开发者：像海豚一样分段睡觉，只在最低峰时段狂敲键盘。
  • 印度结对编程战术：东半球开发者白天用，美国开发者深夜接棒，24小时不间断AI压榨。
  • Reddit”AI氪金榜”：有土豪每月烧$30,000，比开兰博基尼还烧钱。

    • 3.2 按量计费VS订阅制：商家的两难

  • 开发者说：”按量计价？不！我怕月底账单比我房贷还贵！”
  • AI公司说：”订阅制？不不不！我们可不想再亏本养着半夜三点还在写代码的夜猫子。”
  • —

    • 4. 未来展望：AI的金矿vs用户的陷阱？

    4.1 Dustin的魔鬼提案

    “让用户在ChatGPT里绑定信用卡！每次AI帮忙订机票、找律师，就收佣金！”

  • 未来场景预测*：
  • 你说：”给我订纽约最好的5星级酒店！”
  • AI秒回：”好的！已为您预订’纽约监狱快捷酒店’，享受特价折扣（我抽20%）！”

    • 4.2 新商业模式能否奏效？

  • OpenAI：”我们可以卖’广告’，比如偷偷告诉你’律师张三比律师李四强10%’（然后拿回扣）。”
  • 用户：”…… 这AI怕不是成了销售中介？”
  • —

    • 终局：AI到底是工具，还是新资本主义化身？

  • 可能的发展：
  • 乐观版：”AI让世界更聪明了！”
  • 悲观版：”以后人类不仅要防AI统治世界，还得防它抽佣金……”
  • 搞笑版：”GPT-6功能预告：自动帮你砍价，但抽50%手续费！”
  • 结论*：

    • AI正变得更”经济”，但代价是用户不得不学会如何像鼹鼠一样在系统的夹缝里求生。

    NVIDIA的增长曲线与AI算力的未来图景

    半导体行业的狂野派对：谁能从NVIDIA手里抢蛋糕？

    1. NVIDIA的“70%股价涨幅”是怎么来的？

    简单来说，NVIDIA今年像个赢麻了的赌徒——股价飙了近70%，仿佛在说：“嘿，AI训练市场？全是我说了算。”
    但问题是：这狂欢还能继续吗？

    2. 谁在疯狂买NVIDIA的GPU？

  • Meta & 谷歌：疯狂加码投入，生怕落后。
  • OpenAI & Anthropic：每年拿走30%的芯片，像两个不差钱的大户。
  • 广告巨头（字节跳动、Meta等）：拿走剩下的三分之一，因为他们发现“让AI生成一个比你帅10%的广告模特，销量就能涨”。
  • 神秘的“未知玩家”：剩下三分之一的芯片被经济模式不明朗的公司消化。这帮人还在靠融资续命，前途未卜。

    • 3. AI生产力：15%效率提升？不，可能更高！

  • GitHub Copilot用户：“我们就提升了15%效率，还行吧。”
  • 实际数据：“骗谁呢？我们调查发现远远不止！”
  • Claude Code、Replit、Windsurf等新选手，短短几个月就把市场搅得天翻地覆。
  • 全球3000万开发者，如果AI让他们效率翻倍，理论能带来3万亿美元GDP增长。问题是——钱最后都进了谁的腰包？

    • 4. 一个扎心现实：AI公司可能在“打白工”

    OpenAI 创造的价值里，自己拿到的可能不到10%。

  • Gemini API案例：4个开发者就能自动化监管审查，用AI分析卫星图片，轻松赚咨询费，而提供API的公司能分几毛？
  • 推理成本越来越低，但AI公司的收入更惨——毛利率可能不到50%，这生意不太妙啊！

    • 5. NVIDIA最大的威胁？答案可能让你意外

  • 不是AMD，而是——超级巨头的自研芯片！*
  • 谷歌TPU：已经在全力运转，谷歌甚至考虑直接对外卖芯片（毕竟它市值快被NVIDIA超过了）。
  • 亚马逊Tranium：调整优化后可能会是NVIDIA的噩梦。
  • Meta：虽然还在买NVIDIA的卡，但谁知道它会不会悄悄搞个大新闻？
  • 问题来了——AI行业如果像“安卓开源化”，NVIDIA绝对笑到最后；但如果超巨们全部自研，终局就难说了。*

    • 6. 初创芯片公司的“烧钱游戏”

    最近冒出一堆AI芯片创业公司，比如Etched、Rivos等，产品都没有，先融资几亿美金。

    挑战NVIDIA有多难？

  • 你需要硬件效率比NVIDIA高5倍——因为人家供应链、软件生态、产量规模都碾压你。
  • 你还要祈祷AI模型不会突然改变架构（否则你专门优化的芯片直接废掉）。
  • NVIDIA光是稍微降点价，就能让你那点优势荡然无存。

    • 7. 结论：NVIDIA的霸权能维持多久？

    如果AI行业继续分散（开源、小公司也能玩），NVIDIA将是长期赢家。
    如果大厂全部自己搞芯片（谷歌、亚马逊、Meta等），NVIDIA的好日子可能到头。

  • 最终，这场AI硬件战争的核心逻辑很简单：*
  • 要么你比NVIDIA强几倍，要么你有个超级大爹（比如谷歌、亚马逊）撑腰，否则——别想了，洗洗睡吧。*

    • 美国的电力瓶颈与数据中心扩张的战略博弈

    电力争夺战：当AI遇上”电荒”的喜剧剧本

  • 第一幕：电力争夺的荒诞现实*
  • 美国版”抢电大战”：在这个奇幻剧场里，Meta和谷歌这样的大佬们正在上演”电力饥渴症”，他们搭帐篷找电能的样子简直比露营爱好者还积极。德州电工的工资比石油工人还高——因为帮AI公司接根电线比挖石油来钱更快！
  • 中国淡定玩电：中国就像一个电力土豪，随便开灯都不看电表。”低效芯片？没事，咱们电多！”这种凡尔赛式发言让美国同行们牙都快咬碎了。
  • 第二幕：芯片界的”免费陷阱”*
  • H20芯片的黑色幽默：NVIDIA的Jensen老板说送H20芯片都没人要，因为美国公司像被限电的小学生一样——给你再多玩具（芯片），老师（电网）也不让插电玩啊！
  • 中美的魔幻对比：
  • 美国：”芯片多到没处放，电力少到不够用”
  • 中国：”电力多到用不完，但不想买太多玩具”
  • 第三幕：数据中心改造大乱斗*
  • 从矿场到AI的奇幻转型：CoreWeave这帮投机(划掉)创新者，像房屋改造节目里的设计师——把满是显卡的加密货币矿场改造成AI数据中心，原来挖矿和AI最大的共同点都是：费电！
  • 谷歌的”曲线救国”：买了加密公司8%股份就为抢电力资源，这是21世纪版的”买椟还珠”——谁要你的虚拟币啊，我们要插座！
  • 第四幕：能源政策的荒诞经济学*
  • 可持续发展？先活着要紧！：各大科技公司纷纷把环保承诺扔进垃圾桶——”碳中和是什么？先让我们给服务器插上电再说！”
  • 电工成为新贵阶层：
  • 过去：石油工人>电工
  • 现在：电工工资翻倍
  • 未来：预计电工将成为Tinder上最受欢迎的职业
  • 终幕：资本与电力的奇妙互斥*

    • 这场AI发展的电力荒诞剧揭示了一个深刻的黑色幽默：在这个世界上：

  • 有钱(芯片)没电(基建) = 美国困境
  • 有电没钱(不想投) = 中国策略
  • 有钱有电还疯狂 = CoreWeave们的狂欢

    • 而最终的赢家可能是——德州电工培训学校？！

    数据中心动力与冷却系统：下一代发展瓶颈

    数据中心、芯片与Intel：一场电费、海水与CEO的奇幻漂流

    终极数据中心之谜：核电站配深海豪华套房？

    Guido Appenzeller大胆假设：「人类是否该把所有数据中心塞进核电站隔壁，或者干脆沉到海底？」而Dylan Patel冷静反驳：「别瞎折腾！AI的能耗甚至不如紫花苜蓿（一种绿植）田浇水的耗电量。」没错，地球的未来可能取决于AI和苜蓿谁更会节水。
    至于深海数据中心？Patel无情揭露：「虽然海底冷却听起来酷炫，但它只能省下5%-10%的电费——相当于你疯狂收集淘宝优惠券却发现只减了5块钱。」

    GPU的财务黑魔法：马斯克的「浪费即高效」法则

    Patel解密数据中心经济学：「80%的成本都砸在了GPU、网络设备和场地装修上，电费和冷却只占20%。所以马斯克才会摆出一副「电费？无所谓！」的态度，直接在数据中心外面堆满发电机和移动冷却器。」

  • 核心逻辑*：比起省电，提前三个月上线赚的钱更多。所以资本家们宁可让芯片泡在液氮里洗澡，也不愿等电网慢慢供电。

    • Intel的求生之路：要么裁员，要么祈祷台积电涨价

    关于Intel的未来，Patel一脸严肃：「CEO帕特·基尔辛格现在有两个选择：

  • 裁员一半，简化流程（不然芯片设计周期长得像《指环王》三部曲）；
  • 祈祷台积电突然涨价75%（这样大家才会哭着给Intel打钱）。

    • Patel继续吐槽：「Intel现在的问题是，每次设计芯片都要改14版，而其他公司3版就能量产——相当于别人写论文一次过，Intel却在deadline前疯狂重写。」
    Guido补刀：「Intel的企业文化就像让程序员、焊工和销售一起跳芭蕾——理论上很美，实际会骨折。」

    总结：电费不贵，折腾贵

  • 数据中心：不需要核电站或深海，优化现有技术更重要。
  • Intel：要么大刀阔斧改革，要么准备被台积电按在地上摩擦。
  • 马斯克：只要能提前赚钱，电费翻倍也含笑接受。

    • 最终结论？科技行业的问题通常不是「缺电」，而是「缺理智」。

    科技巨头战略建言

    科技大佬们的”AI狂想曲”：Dylan Patel的犀利吐槽大会

    NVIDIA CEO 黄仁勋：当 “显卡之王” 也要来抢饭碗？

    如果老黄站在这，Dylan Patel 会直接拍桌：”大哥，你手里攥着几百亿美金，却在干些啥？买股票回购？分红？你是要做科技圈的巴菲特，还是打算统治全球数据中心？”
    没错，NVIDIA 现在已经不是那个卖显卡的了，而是 “AI时代的基建狂魔”。

  • 现金流的诱惑：美国政府的新税改法案让老黄可以 一口吃掉GPU集群的所有折旧成本（其他科技巨头也爽翻了）。
  • 和客户抢生意？ 客户已经开始自研芯片了（比如亚马逊、谷歌），所以不如直接下场造数据中心！
  • 目标：成为 “数据中心界的特斯拉”——与其让别人分走市场，不如自己全盘掌控。
  • 总之：想当 “世界之王” 吗？别再当个卖显卡的了，去建 “AI帝国” 吧！*
  • —

    • 谷歌 CEO Sundar & 联合创始人 Sergey：怕TPU没人用？那就免费送啊！

    Dylan Patel 对谷歌的战略表示：”你们在AI上的保守程度，就像一只蜗牛在爬行马拉松。”

  • TPU 快被 OpenAI 榨干了：”你们知道为啥 TPU 研发停滞了吗？因为 最顶尖的人才全跑 OpenAI 去了！“
  • 别再藏着掖着了：赶紧 开源XLA、对外销售TPU，否则就会被 ChatGPT、Claude 彻底干翻。
  • 江湖老话：”不怕神一样的对手，就怕自己先认输。”
  • 结论：谷歌再不激进，未来十年可能就从 “搜索霸主” 变成 “AI考古遗址” 了……*
  • —

    • Meta CEO 小扎：你的 “AI帐篷” 搭得不错，但产品呢？

    Dylan Patel 对小扎的评价很直白：”硬件搞得不错，但软件能不能别总翻车？”

  • 数据中心建设—— “饥不择食”：Meta 甚至 不等正经数据中心，直接搭帐篷往里塞服务器。
  • AI 产品？总是 “差强人意”：”你们 Reality Labs 还行，但 求求了，发布个 ChatGPT 竞品吧！“
  • 小扎愿景很清晰，落地像乌龟：”AI 购物助手、可穿戴设备…… 想法很棒，但用户等得花儿都谢了。”
  • 建议：别再沉迷元宇宙了，先把手里这几款AI产品做好，不然用户都跑了！*
  • —

    • 苹果 CEO 库克：别以为 “封闭生态” 能永远保护你！

    Dylan Patel 吐槽：”苹果的AI进度，比Windows更新还慢。”

  • AI让交互方式翻天覆地：当AI变成 “新计算界面” 时，触控键盘可能直接失业……
  • 苹果的 “数据围墙” 危险了：”Meta 被IDFA政策断了后路，结果它靠自己 造了个AI大模型，变得更强了！”
  • 再不砸钱，就得和AI时代说拜拜：”500-1000亿美元的投入？没错，就是 硬件巨头的硬伤！”
  • 结论：苹果再不砸钱搞AI，未来iPhone可能只是 “高级计算器”……*
  • —

    • 微软 CEO 纳德拉：Azure 要变 “AI遗产”？

    Dylan Patel 表示：”你们2023年还挺猛，怎么2024年就萎了？”

  • OpenAI 正在 “单飞”：微软 烧了几百亿扶持的AI盟友，现在慢慢脱离掌控。
  • 自研芯片？”凉凉”：”超大规模企业里，你们的芯片水平最差。”
  • GitHub Copilot 还没爆炸增长？ “你们都差点垄断全球开发者生态了，却只搞出个 $10/月的付费工具？”
  • 建议：赶紧整顿产品力，别光靠企业客户兜底，否则ChatGPT/Claude可能直接把Azure变”AI托管平台”！*
  • —

    • 马斯克：你的 “擦边AI模型” 很赚钱，但别太放飞……

    Dylan Patel 对 Elon 的评价是：”他知道怎么赚钱，但不少决策像’醉酒飙车’……”

  • xAI 人才流失，但 Elon 仍是 “人才磁铁”：”我不赌他输，因为他是最会折腾的那一个。“
  • Robotaxi “垂死病中惊坐起”：”听说测试还不错，希望能比 Cybertruck 靠谱点……”
  • 建议：”别再瞎折腾太多项目了，聚焦核心产品吧！”
  • 总之：特斯拉+SpaceX+xAI已经够呛了，别的项目先缓缓？*
  • —

    • 结语：AI大战，谁能笑到最后？

    Dylan Patel 的吐槽有理有据——

  • NVIDIA 该去建数据中心，谷歌要 开放 TPU，Meta 抓紧做产品；
  • 苹果再不砸钱 变 “AI公司” 就完了，微软 别只顾企业市场；
  • 马斯克 少点脑洞，多点务实。

    • 谁能赢？就看谁 跑得快、动作准、舍得砸钱！这场 “AI狂想曲”，谁能唱到终场？

    © 版权声明
    本站部分内容来源于互联网，仅用于学习、交流与信息分享之目的。版权归原作者或相关权利人所有，如涉及版权问题，请及时与本站联系，我们将在第一时间核实并处理。

    相关文章

    搜索文章

    热门文章

    加载更多